Keskustelu:Jääkiekon V-divisioona

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Per 1 ja 2.--Jamppa4720 (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 23.01 (EET)[vastaa]

Seiska (jalkapallo) on äänestyksessä, joten odottanemme sen lopputulosta. --Lax (keskustelu) 7. joulukuuta 2012 kello 16.54 (EET)[vastaa]
Minä olen jäämässä vähemmistöön säilyttämisen kannattajana..- --Vnnen (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 17.22 (EET)[vastaa]
Niinpähän olet kun minäkin olen poistamassa. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 17.43 (EET)[vastaa]
Seiska säilyi, vaikka selvä enemmistö pitikin itsenäistä artikkelia siitä turhana. Mites nyt sitten tämä kanssa?
Pistäisin tämän pois, koska ei ole ensimmäistäkään ulkoista lähdettä. Vain liiton tietoihin perustuen tiedetään, että tällaista pelataan ja tuloksia kirjataan. Kertoisin sarjasysteemin eri tasot yhdessä artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 13.59 (EET)[vastaa]
Poisto ei liene tarpeellinen. Kyseessä on yksi valtakunnallisen järjestelmän sarjatasoista, joilta on mahdollisuus nousta aina liigaan ja mestariksi asti. Sarjatasoa ei ole rajoitettu vain liiton eteläiselle alueelle; rajoittuminen käytännössä johtuu vain siitä, ettei yhtä paljon jääkiekon harrastajia ole muualla Suomessa, josta seurat pääsevät suoraan ylemmille tasoille. Näin ollen tämä sarja vastannee hyvinkin pelilliseltä tasoltaan hieman ylempien sarjatasojen heikoimpia lohkoja. Päivityksen harvuus ei liene kriteeri aiheen merkittävyydelle. Vai pitäisikö lopulta poistaa artikkelit kaikista muista sarjatasoista kuin liigasta ja ehkä Mestiksestä? Jos media ei paljon alasarjoista kerrokaan, olisi tietosanakirjassa hyvä olla tietoa saatavilla. --193.167.207.18 13. joulukuuta 2012 kello 13.55 (EET)[vastaa]
Jos media ei kerro mitään koskaan, ei Wikipediankaan tule käytäntöjensä perusteella kertoa. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 13.59 (EET)[vastaa]
Minkä käytännön? Wikipedian ei tulisi olla pelkkä median taustapeili, vaan ottaa huomioon kaikki asialliset tarkistettavissa olevat lähteet. --193.167.207.18 13. joulukuuta 2012 kello 14.04 (EET)[vastaa]
Artikkelien merkittävyydestä kertoo käytäntö nimeltä merkittävyys. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.33 (EET)[vastaa]
Kannatan kaikkien virallisten sarjojen säilyttämistä. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.39 (EET)[vastaa]
Säilytettävä. Seiskakin sai jäädä. --Vnnen (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 18.14 (EET)[vastaa]