Keskustelu:Itsesytyntä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Eikö tämä ole ihan ihme salaliittoteoria tms... ? --Miihkali 20. joulukuuta 2005 kello 14:17:39 (UTC)

En tiiä, voisi lukea tuon enkkuartikkelin selvyyden saamiseksi... vähän huuhaalta jossain kohtaa vaikuttaa... --TeVe 20. joulukuuta 2005 kello 14:18:46 (UTC)
Pseudotiedettä on. --kompak 20. joulukuuta 2005 kello 14:19:18 (UTC)
Se minullekin tuli mieleen, en oikein ymmärrä miksi BBCn tapainen arvostettu kanava haaskaa aikaansa tällaiseen. --Miihkali 20. joulukuuta 2005 kello 14:39:11 (UTC)

No kyllä tämä on aivan tunnettu ilmiö, mutta ymmärrettävästi sen tutkiminen on suhteellisen vaikeaa. Tietääkseni on olemassa joitain silminnäkijätodistuksia itsesytynnästä, samoin kuin on dokumentoituja ruumiinpalamisia joissa ei ole pystytty selittämään miten ruumis on lähes täysin palanut tuhkaksi, mutta mikään muu ympäristössä ei ole syttynyt, ei edes ruumiin alla ollut huonekalu, tuoli tai vuode.--J 20. joulukuuta 2005 kello 21:40:18 (UTC)

Tämä on kyllä täyttä potaskaa. Lähes varmuudella sanon sen. --The World 20. joulukuuta 2005 kello 21:51:29 (UTC)
Huuhaata tai ei, artikkeli on hyvä olla olemassa, kun esimerkiksi BBC ja Skepsis käsitteen noteeraavat. --Harriv 21. joulukuuta 2005 kello 07:58:25 (UTC)

"Itsesytyntä", tai siis tällainen muka salaperäinen yhden ihmisen palaminen, on kyllä tunnettu ilmiö, kirjallisuutta aiheesta on tiemmä jo 1700-luvulta. Esiintyy myös mm. Dickensin teoksissa. Kyllä sen tutkiminen on sinänsä ihan asiallista tiedettä. --Rallette 21. joulukuuta 2005 kello 11:42:34 (UTC)

Näitä juttuja varten pitäisi olla oma huuhaawikipedia. Kommentin jätti 81.197.210.154 (keskustelu) 27. syyskuuta 2006

Ketoositeoria[muokkaa wikitekstiä]

New Scientistin 18.8.2012 päivätyssä numerossa esitettiin uusi teoria, jonka mukaan itsesytynnän aiheuttaisi ketoosissa syntyvä helposti syttyvä asetoni. Asetonimarinoitu sianlihaköntsä paloi kokeissa tuhkaksi puolessa tunnissa. Juttu perustuu biologi Brian J. Fordin artikkeliin The Microscope -julkaisussa (vol. 60, s. 63). En ehtinyt nyt tuottaa tietosanakirjakelpoista tekstiä (tuo tieteellinen artikkeli olisi hyvä kaivaa esiin), mutta ehkä joku tarttuu tähän? --Silvonen (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 17.51 (EEST)[vastaa]