Keskustelu:Isännöintiyritys

Merkittävyys

Tämä vaikuttaa Suomen Isännöintiliiton puffilta. Jos tässä on jotain tietoja, joita ei ole muualla, niin pitää tietysti yhdistää, mutta muuten tämän on tarpeeton Suomen Isännöintiliiton esiartikkeli. -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 11.04 (EET)

Isännöintiyritys on kuin mikä tahansa yritys. Kuitenkin voitaisiin luoda artikkeli Isännöinti käsittelemään toimintaa samaan tapaan kuin on Terveydenhoito, Koulutus ja Markkinointi. Tuo artikkeli onkin jo olemassa. Ehdotan tämän artikkelin sisällön yhdistämistä ko. artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 11.13 (EET)

Kannatan Hartzin ehdotusta. Valtaosa isännöinnistä tapahtuu nykyisin isännöintiyritysten eli isännöitsijätoimistojen kautta. Isännöinti-artikkelista puuttuvat tiedot sinne, ja sen artikkelin lähteistystä ym pitäisi kanssa skarpata. –Kotivalo (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 12.01 (EET)

Kyllä, nykyisessä laajuudessa tiedot sopii hyvin liittää artikkeliin Isännöinti. Ohjaus sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.56 (EET)

Näissä isännöintiin liittyvissä artikkelissa on muitakin kummallisuuksia. Ammattinimike Isännöitsijä ohjaa nyt artikkeliin Isännöinti, joka on suurimmaksi osaksi ollut alan yhden järjestön liirumlaarumia, siitä on puuttunut tietosanakirjamainen ote vallan tyystin. Artikkelia on tosin jo parannettu, mutta minusta ammatti isännöitsijä pitäisi eriyttää siitä. Samassa yhteydessä isännöitsijä-nimityksen historiaakin voisi käydä läpi edes raapaisten. Nythän niin ei ole vaan esitetään, että aina ja joka paikassa isännöitsijä on ollut taloyhtiön palkkaama henkilö, jolla on tietyt tehtävät. -Htm (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.59 (EET)

Sitten on vielä isännöintipalvelu, joka poistoni jälkee vieläkin yhtä turhanpäiväinen kuin tämäkin. Kumpikin pois.--Nedergard (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 16.18 (EET)