Keskustelu:Iltapulu

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Epämerkittävä, verkkosivu. Tv-ohjelmia tulee joka tuutista, verkossa esim. luotettavasti Ylen ja Mtv:n sivuilla, ja painetuissa julkaisuissa sekä tilattavissa että ilmaislehdissä, joita putoaa postiluukusta pyytämättä. Ei niillekään tehdä ommia artikkeleita. --Weird1e (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 20.24 (EET)

Tämä palvelu kepittää Telkku.comin mennen tullen ja on huomattavasti tykätympi. Iltapululla on 20 000 tykkäystä, kun Telkku.comin vastaava luku on 12 000. Muistelen, että verkkosivun slogan liittyy tähän faktaan, mutta en ole sitä artikkeliin lisännyt, koska en tiedä tarkaa muotoilua. Kyseessä on ehdottomasti Suomen paras televisio-ohjelmaopas. Käytettävyys ei ole merkittävyyskriteeri, mutta juuri siksi palvelulla on paljon käyttäjiä. Yksi syy laajaan käyttäjäkuntaan saattaa olla se, että palvelun kautta näkee suoraan IMDb:n keskiarvon. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 20.31 (EET)
Se että IMDb-keskiarvo näkyy aiheuttaa sen, että kaikki valveutuneet leffafriikit käyttävät kyseistä palvelua. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 20.43 (EET)
En kylläkään ole kuullut kenenkään leffafriikin käyttävän tätä sivustoa. Riippuu tietysti mitä katsoo, mutta en edes tajua mitä jonkun Imdb:n merkitys on todelliselle elokuvaharrastajalle. Mielipiteet mielipiteinä. Itse luen tv-ohjelmat mainitulta Ylen sivulta ja vaihdellen eri lehdistä. --Weird1e (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 20.52 (EET)
Kun niihin keskiarvoihin hiukan perehtyy, niin löytää jotain sellaista, jota ei olisi muuten olisi tullut katsoneeksi tai sitten välttää kuluttamasta aikaa turhien elokuvien parissa. Internetin televisio-ohjelmaoppaat ovat todella suosittuja ja siksi tämä artikkeli ansaitsee paikkansa Wikipediassa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 21.06 (EET)
Kyllä me puhutaan nyt ihan eri lajin katsomisista ja katsojista. Vakavat elokuvaharrastaja eivät anna minkään Imdb:n ohjata katsomisiaan. Eikä Iltapulun. --Weird1e (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 21.32 (EET)
Se on totta, että IMDb Topissa on paljon sellaisia elokuvia, jotka on selvästi yliarvostettuja. Todennäköisesti IMDb:ssä olevat todelliset fanaatikot seuraavat, miten Top 1000 -äänestäjät käyttäytyvät. Elokuvien Metascore saattaa myös kiinnittää leffafriikkien huomion. --Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 09.07 (EET)
Näkyyhän Telkku.comissakin IMDb-keskiarvo. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 10.13 (EET)
Niinpä näkyy olevan. Ovat päivittäneet sitten viime näkemän.--Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 11.04 (EET)
Elokuvaharrastajana enkä muutenkaan eli ohjelmatietojen lukemiseen en näe tällä verkkosivulla mitään arvoa Wikipediassa. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 09.29 (EET)
Tämä ei ole äänestys. Haluan kunnollisia perusteluja. --Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 11.06 (EET)
Tietääkseni perustelut pitää olla merkittävyydelle eikä päinvastoin. Tavallinen verkkosivu, joka ei tarvitse Wikipedia-mainosta. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 11.24 (EET)
Mahdollinen epämerkittävyys pitää ehdottomasti perustella. Vai käymmekö nyt poistoäänestystä? Wikipediassa ei mainosteta. --Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 11.31 (EET)
Telkku.com on itse asiassa matkinut Iltapulua ja parannellut omaa verkkosivuaan kopioiden kilpailijalta hyviä ominaisuuksia. Lisäksi Iltapulun käyttäjämäärä riittää tekemään siitä merkittävän. --Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 11.34 (EET)
Aloittamallani MovieLens-suosittelijajärjestelmällä oli parhaina päivinään 164 000 rekisteröitynyttä käyttäjää, mikä on Yhdysvaltain mittakaavassa vain pisara meressä. Siitä huolimatta se säilyi, mihin saattoi olla osasyynä se, että englanninkielisessä Wikipediassa on vastaava artikkeli. Nyt en pääse enää kirjautumaan palveluun, lieneekö lopetettu. MovieLensiin tuli aina uusia opiskelijoita muuttamaan toimivaa konseptia ja sivuilta poistettiin pikku hiljaa hirvittävä määrä toimivia ominaisuuksia. Homma rysittiin lopullisesti, kun MovieLensistä tehtiin kaunis kuin karkki, mistä jäi huono maku suuhun. Amerikanserkkua lainatakseni: If it ain't broke, don't fix it. --Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 18.51 (EET)
Kyllä sen voi sanoa suomeksikin: Älä korjaa sitä mikä ei ole rikki. Mutta asiaan: Verkkosivut ovat harvoin merkittäviä eikä tämä pulu ole. --Tpe1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 19.40 (EET)
Jos artikkelista olisi englanninkielinen versio, se käsitettäisiin välittömästi merkittäväksi. On valitettava tosiasia, että täällä vain peilataan Jimbon luomusta, mutta jossittelu on aika usein turhaa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 19.49 (EET)
Sivuston käyttäjämäärä on todennäköisesti kerrottua suurempi. Oletus perustuu siihen, että Iltapululla on Facebookissa enemmän tykkäyksiä kuin Telkku.comilla. Toinen vaihtoehto on se, että käyttäjäkunnat eroavat toisistaan merkittävästi eli Iltapulun käyttäjissä on enemmän sellaisia käyttäjiä, jotka ovat aktiivisia somessa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 09.59 (EET)
Wikipediasta löytyy varmasti heikommin menestyneitä verkkosivuja, joiden poistosta ei käydään minkäänlaista keskustelua. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 13.44 (EET)
Pitäisi tehdä joku linjaus siitä, mistä Alexa-sijasta ylöspäin sivut ovat merkittäviä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 14.01 (EET)
Alexa ei ole merkittävyysperuste. Asiasta keskusteltiin vuonna 2013 lyhyesti, ja se riittänee siihen, että unohda Alexa. --Tpe1 (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 14.08 (EET)
Keskustelu on niin lyhyt ettei voida väittää, että asiasta vallitsee konsensus. Kaikki eivät lue Kahvihuoneen jorinoita. Lisäksi keskustelu on sen verran vanha, että se voitaisiin hyvin ottaa uusiksi. Ei se Alexa-sija ihan merkityksetön ole. Se nyt ainakin on varmaa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 14.49 (EET)
Kaikella kunnioituksella: sinulla on vielä sen verran vähän muokkauksia, että epäilen ettei sinulla taida olla tietoa siitä, miten tätä köyttä täällä Wikipediassa vedetään. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 15.12 (EET)
Halpa veto. Kun ei ole kunnon perusteita, hyökätään käyttäjän kimppuun. Häpeisit. --Tpe1 (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 17.30 (EET)
Nyt olen hävennyt kolme sekuntia, joten voimme jatkaa puhtaalta pöydältä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 17.52 (EET)
Jos sivulla on yli miljoona käyttäjää kuukaudessa, se ei todellakaan ole pieni toimija tässä maassa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 15.53 (EET)

Minusta tämä on tarpeeksi merkittävä Wikipediaan --Linkkerpar (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 09.40 (EET)

Vastapuolen argumentit ovat sen verran heppoisia, että kysyn nyt, tarvitaanko poistoäänestys? Olisi hyvä, jos asia saataisiin ratkaistua keskustelemalla. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 10.11 (EET)
Jos tämä poistetaan, kirjaan sen varmasti käyttäjäsivulleni, jotta kaikki tajuavat, millaista idiotismia täällä harrastetaan. Tämä kommentti ei kohdistu kehenkään yksittäiseen käyttäjään, mutta pyydän jo nyt anteeksi suoria sanankäänteitä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 10.37 (EET)
Sen sijaan että käytät epäkohteliaita sanakäänteitä ja näennäisesti pyytelet niitä anteeksi, ole hyvä ja käyttäydy kohteliaasti. Artikkeleita ei pidä ottaa sydämenasiaksi, sillä niitä poistellaan jatkuvasti ilman että se aiheuttaa kenellekään suurta katastrofia. Pääset Iltapulun sivulle suoraan kirjoittamalla osoiteriville iltapulu.fi, Wikipedian kautta kiertäminen vain hidastaa. Minulle poistaminen ei ole henkilökohtainen asia, vaan arvioin poistoehdotusta tehdessäni, ettei verkkopalveluista mielestäni kannata tehdä artikkeleita Wikipediaan kuin poikkeustapauksissa, eikä tämä ole mikään erityinen sivu. --Weird1e (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 11.18 (EET)
Mistä päättelet, että anteeksipyyntöni ovat näennäisiä? Päättelet asioita, joista et voi tietää, pitävätkö ne paikkaansa. Wikipediassa ei valitettavasti käytetä hymiötä tai emojeja, joista voisi päätellä kirjoittajan kulloisenkin tunnetilan. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 11.31 (EET)
Onhan se vähän sama kuin että mottaan sua nenään ja sitten sanon että anteeksi. Jos huomaat kirjoittavasti typeryyksiä, poista typeryydet. --Weird1e (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 11.56 (EET)
Jotkut saattavat olla mottaamisesta aidosti pahoillaan. Jos jatkamme tällä linjalla, ajaudumme merkittävyyskeskustelusta täysin sivuraiteelle. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 12.04 (EET)
Onnittelen, jos kykenet esittämään tässä keskustelussa yhdenkin validin vasta-argumentin. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 11.34 (EET)
En mainosta, mutta todellisuudessa Iltapulu hyötyy turhasta merkittävyyskeskustelusta ja mahdollisesta poistoäänestyksestä, jonka lopputuloksen tulen kirjaamaan käyttäjäsivulleni, jos niin pitkälle edetään. Mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 11.53 (EET)
Kilpailu televisio-ohjelmaopasmarkkinoilla taitaa olla kahden kauppaa. Telkku.com ansaitsee kunnon kilpailijan. Kilpailusta hyötyvät kaikki osapuolet ja viime kädessä palvelujen käyttäjät. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 14.57 (EET)
Vertailun vuoksi olisi mukava saada selvitys siitä, millaisia käyttäjämääriä muilla samassa luokassa olevilla sivustoilla on. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 10.46 (EET)

Alexa-sijat Suomessa ja vähän muuallakin:

  1. Telkku.com 79.
  2. Iltapulu 224.
  3. Stara 302.
  4. Leffatykki 1298.
  5. Viikonloppu.com 2000.
  6. Elonet 4732.
  7. Elitisti 9848.
  8. Film-O-Holic 10217.
  9. Divx Finland 2 933 652. (globaali sija)
  10. Filmgoer 8 517 777. (globaali sija)
  11. Kolmasulottuvuus 12 991 966.
  12. Pixoff suljettu
  13. FilmiFIN ?
  14. Fin-tv ? --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 19.03 (EET)

Olen perustellut säilyttämisen ja poistin artikkelista merkittävyysmallineen, vaikka olen itse luonut artikkelin. Huomasin vasta nyt, että aloittaja ei edelleenkään saisi toimia näin, mikä on aika järjetöntä. Tässä keskustelussa oli vuorovaikutus vähissä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 19.48 (EET)

Mielestäni artikkeli on merkittävä. ---raid5 (keskustelu) 23. helmikuuta 2018 kello 15.30 (EET)

<keskustelu siirretty: Keskustelu käyttäjästä:Zache#Alexa-sijan automaattinen päivitys>

Nimen alkuperä[muokkaa wikitekstiä]

Kaikkihan me tiedämme, että Iltapulu tulee Aku Ankan toimituksen oivalluksesta, mutta saataisiinko tähän lähde? Iivarius (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 14.00 (EEST)

Ankkalinnassa ilmestyvä iltalehdykkä on kylläkin nimeltään Ilta-Pulu ja laadukkaampi päivälehti on Uutis-Ankka [1]. ¬Antilope 28. elokuuta 2018 kello 01.33 (EEST)