Keskustelu:Iaidō

Pahoittelen,että merkitsin tämän alkujaan roskaksi. Näkemäni versio taisi olla joku vahinkotalletus.Tuohirulla 17. marraskuuta 2004 kello 16:27 (UTC)

---

Saahan Suiō-ryū iai kenpō täällä iaidō-artikkelissa olla koska omaa rikkaan ja laajan iai-osuuden, ja varsinkin koska se nykyään on yksi ZNKR iaidōn harjoittelijoiden koryū koulukunnista, mutta eikös kyseessä kuitenkin ole ennemminkin bujutsu-koulukunta. Vaan mitä mieltä väki on? Jklak 3. joulukuuta 2007 kello 07.45 (UTC)

Pitäisikö vaikka lisätä pieni osuus eri laajemmista tyyleistä, jotka sisältävät muidenmuassa myös iaita (kuten vaikkapa Katori Shinto-ryu)? Käsittääkseni kyllä esim. Eishin-ryukin sisältää myös muutakin tekniikkaa kuin miekan vetoa, jopa muille aseille, vaikkei niitä kyllä nykyään vissiin juurikaan enää harjoitella. Suio-ryutakin on käsittääkseni mahdollista harjoitella pelkkänä iaina ja sitä myös yleisesti tehdään, mutta saatan olla väärässäkin. Ajjunn 13. tammikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Ihan mielenkiintoinen idea. Minusta ko. asiasta kannattaisi keskustella Budoprojektissa jotta saisimme yhteisymmärryksen ko asioista kirjoittelevien välille. Ajjunn, haluaisitko liittyä budoprojektiin? Jklak 13. tammikuuta 2008 kello 19.59 (UTC)

Millainen politiikka täällä on vallinnut noiden seurojen koulukuntien suhteen. Aika monessa seurassa znkr:n alla harjoitellaan myös koryu:ta? esim. KKTI- MJER/ZNKR, Pori MSR/ZNKR -J- 2. helmikuuta 2009 kello 22.38 (EET)

Mitään selkeää politiikkaa ei ole budoprojektissa lyöty lukkoon. Lähinnä onko niin että joku ko. seura on sitoutunut ZNKR iaidon lisäksi johonkin tiettyyn koryu-koulukuntaan vaiko ko. seuran iaidon-harjoittelijat. Ei ole myöskään kauhean tarkkaa tietoa miten aktiivisesti ja runsaasti seuroissa harjoitellaan ZNKR/koryu iaidoa. Ottakaa kantaa, please. Jklak 24. helmikuuta 2010 kello 11.43 (EET)

Tyngät

Tarvitsevat esim. nukitsuke, kiritsuke, chiburi ja noto oikeasti omat artikkelinsa joihin tuskin koskaan saadaan tynkää enempää tekstiä kun samat asiat voidaan kertoa artikkelissakin? Kirjoittelin jo jotain selityksiä tuohon harjoittelu-osioon. Myöskin, koska erillistä iaijutsu-artikkelia ei ole ja tässä artikkelissa jo mainitaan myös iaijutsuksi laskettavia koulukuntia, pitäisikö vaikka historia-osioon kirjoittaa myös siitä (laajemmaltikin kuin sen roolista iaidon kehityksessä).Ajjunn 16. helmikuuta 2009 kello 16.42 (EET)

Varmaan on ihan mielekästä yhdistellä mainitsemallasi tavalla tynkäartikkeleja ja sitten jos teksti faktuuaalisesti kasvaa suureksi niin jakaa osa-alueita. Jklak 16. helmikuuta 2009 kello 18.16 (EET)