Keskustelu:Humala

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.25 (EET)

Käyttö-luvussa on yksi kappale kasvin hoidosta. Se ei ehkä kuulu tietosanakirja-artikkeliin, koska siinä on ohjeita tms. Sitten jättäisin pois myös lajikeluettelon artikkelin lopusta. Muuten ok. Pitäisikö tälle muuten olla täsmennyssivu, kun noita merkityksiä on alun tämä artikkeli-mallineessa jo kolme?--Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 17.03 (EET)

Poistin hoito-ohjeet. Muistakin ehdotetuista parannuksista samaa mieltä. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 17.07 (EET)

Jos tehdään humalasta täsmennyssivu, pitäisikö tämä sitten siirtää nimelle Humala (kasvi)? --Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 17.43 (EET)

Vaihtoehtoisesti voi tehdä sivun Humala (täsmennyssivu), nähtävästi tänne viittaavat sivut osoittaa joitain lukuun ottamatta linkityksiä kasviin. Kieltämättä tämä artikkeli sisältää nyt liikaa yksityiskohtia. --Orf (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 18.12 (EET)

Voi sen täsmennyssivun tehdä myös nimellä Humala (täsmennyssivu). Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 18.13 (EET)

Tein täsmennyssivun, mutta viittauksia tälle sivulle en kyllä jaksanut tarkistaa.--Tanár 12. maaliskuuta 2012 kello 21.21 (EET)

Käy lupaavaksi. --Orf (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 18.12 (EET)

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 23.03 (EET)

Lupuliini

Tässä on sana lupiinihartsi, jota näkee jossain käytetyn. Kyseessä lienee kuitenkin eteeriset oljyt humuloni ja lupuloni, jotka tulisi selvittää tarkemmin. De-wikissä näkyy olevan jotakin. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 13.12 (EEST)

sorry, kirjoitusvirhe, nyt korjattu Wikiman897 (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 13.31 (EEST)

Kääpiölajikkeet

Artikkelissa voisi olla jotain kääpiölajikkeista. --193.166.97.54 7. syyskuuta 2015 kello 11.34 (EEST)