Keskustelu:Hermeetikko

Päätoimittajuus

Artikkeli näyttää olevan muokkaussodan kohteena. Ehdotan, että koska lehdestä on ilmestynyt kaikkiaan vain 13 numeroa, päätoimittajuus mainitaan jokaisen numeron osalta erikseen. --Sumafi (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 12.51 (EEST)

Tämä sopisi muutoin mutta toinen, aikaisempi päätoimittaja Jukka Nieminen, on lähestynyt viestillä jossa hän vaatii poistamaan kaikki häneen viittaavat yhteydet. Lainaus Niemisen viestistä 7.8.2012: "poistat jo tehdyt kaiken mihin liityn. heti huomenna. mieluiten tänäänkin".Kane (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 13.15 (EEST)

Wikipedia ei kuuntele kenenkään yksittäisen henkilön vaatimuksia. Jos painetussa lehdessä lukee, että sen päätoimittaja on herra X, tieto voidaan hyvin kirjata tänne. --Sumafi (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 13.24 (EEST)

Palautin tiedon nyt ennalleen. --Sumafi (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 13.49 (EEST)

Wikipedian kahvihuoneessa taas Jukka Niemiseksi esittäyyvä kirjoittaja (KORJAUS: taisikin vain ilmoittaa niemisen yhteystiedot mutta ei suoraan ilmoittanut olevansa ko. henkilö) paheksuu sitä, että Jukka Niemisen nimeä ei mainita tässä artikkelissa. --Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 17.54 (EEST

Olen Jukka Nieminen itse ja tahdon ilmoittaa että eilisillä viesteillä ei ole mitään tekoa kanssani. en ole ollut minkäänlaisissa yhteyksissä wikipediaan tämän episodin aikana enkä sitä lähestynyt minkäänlaisilla vaatimuksilla. Käyttäjähistoriassa olen muokannut vain ja ainoastaan omia sivujani. minulla ei ole ollut minkäänlaisia vaatimuksia sivuston "hermeetikko" suhteen enkä tiedä kuka nimissäni on mitäkin vaatinut. Tämä näin tiedoksi etten tosiaan ole mikään "häirikkö nieminen" yst. Jukka Nieminen (se oikea)  –Kommentin jätti Autoilija (keskustelu – muokkaukset)

Muokkaushistorian mukaan tätä artikkelia on tänään 8.8.2012 muokattu kolme kertaa samalta IP:lta (80.221.98.10), kuin mitä Wikipedian kahvihuoneessa Niemiseksi esittäytynyt käytti. --Sumafi (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 19.24 (EEST)

Jos tarkkoja ollaan, niin kahvihuoneessa käyttäjä ei esittäydy Niemiseksi, vaan kertoo että Niemiseltä voi kysyä lisätietoja. Siinä on iso ero. --Otrfan (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 19.28 (EEST)

Joo, totta, aiheellinen tarkennus, alinna oleva sähköpostiosoite kyllä hämäävästi muistuttaa allekirjoitusta mutta ei sittenkään ainakaan välttämättä ole sellainen.--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 22.31 (EEST)

Kahvihuonekommentin ensimmäisen versio on ehkä vähän selkeämpi:[1]. Tuskin käyttäjä puhuu itsestään kolmannessa persoonassa Jukkiksena. En tiedä onko aiemmin mainittu sähköpostikaan lähetetty Niemisen nimissä, vai onko siinäkin vain ilmaistu itseään epäselvästi. --Otrfan (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 03.51 (EEST)

No tuohan on yksiselitteinen, mutta seuraava versio on mahdollisuus ymmärtää monella tavalla.--Urjanhai (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 17.00 (EEST)

Koska IP ei ole henkilökohtainen, ei henkilöstä voi sanoa mitään, mutta sillä ei liene merkitystä artikkelin sisällön kannalta. Kun lehden ensimmäisessä numerossa päätoimittajaksi on merkitty Jukka Nieminen, se on mainittava artikkelissa. Kun päätoimittajuuteen tulee muutos, se on mainittava lähteistettynnä, ja ilmeisesti se on lehteen merkitty numerosta 13 alkaen. Korjasin Fennicaan osoittavan linkin. --Abc10 (keskustelu) 9. elokuuta 2012 kello 08.50 (EEST)

Tiedelehti?

Voiko tämän esoteerisen salatiedeaviisin todella luokitella "tiedelehdeksi"? Ei ainakaan minun mielestäni. Eiköhän pelkkä aikakauslehti olisi riittävä luonnehdinta.--87.93.7.155 8. elokuuta 2012 kello 18.10 (EEST)

Sellainenkin luokka on kuin Luokka:Suomalaiset rajatietolehdet ja siinä tämä näkyy aiemmin olleenkin, mutta ehkä tämäkin liittty aihen ympärillä näköjään muutenkin oleviin erimielisyyksiin eri kysymyksistä.--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2012 kello 18.34 (EEST)

Fennica-bibliografiassa tämän "tiedelehden" asiasanoja ovat okkultismi ja mysteeriuskonnot. Tiedelehdestä puhuminen on huono vitsi tällaisen julkaisun yhteydessä.--87.93.7.155 8. elokuuta 2012 kello 18.43 (EEST)

Luokitus korjattiin, mutta tiedelehto-sana olisi syytä poistaa myös artikkelin ingressistä.--87.93.7.155 8. elokuuta 2012 kello 18.44 (EEST)