Keskustelu:Helmet-lukuhaaste

Merkittävyys

Paikallinen kampanja, ehdotan poistoa. Yleisempi aihe lukuhaaste voisi olla artikkelin väärti. 91.157.113.35 28. joulukuuta 2022 kello 12.49 (EET)

@91.157.113.35 Helmet lukuhaaste on käytössä kaikissa Suomen kirjastoissa. Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 16.15 (EET)

Ensinnäkin "Helmet-lukuhaaste" (ehkä pitäisi olla myös kirjoitushaasteita). En tiedä onko kaikissa kirjastoissa lukuhaasteita, mutta monessa varmastikin on, mutta tuskin läheskään kaikissa on helmetin haaste vaan ovat laatineet omiaan. 85.76.35.26 29. joulukuuta 2022 kello 16.50 (EET)

@91.157.113.35

Helmet lukuhaaste on erittäin suosittu kirjoja lukevien joukossa ja on käytössä kaikissa Suomen kirjastoissa ( oletan että se on merkittävä saavutus) tämän lisäksi se on poikinut useita muita kirjastojen omia lukuhaasteita ja pyrkii lisäämään lukutaitoja kaikissa ikäryhmissä.

samoin se on käytössä useissa kouluissa äidinkielen tunneilla.

Aiheesta on myös uutisoitu runsaasti Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 16.17 (EET)

Onko Helsingin Sanomat paikallinen lehti? Iivarius (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 17.29 (EET)

Helmet lukuhaaste on erittäin suosittu kirjoja lukevien joukossa ja on käytössä kaikissa Suomen kirjastoissa ( oletan että se on merkittävä saavutus) tämän lisäksi se on poikinut useita muita kirjastojen omia lukuhaasteita ja pyrkii lisäämään lukutaitoja kaikissa ikäryhmissä Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 16.14 (EET)

Wikipediassa ”merkittävyys” ei välttämättä tarkoita ihan samaa kuin muualla. Wikimerkittävyydellä tarkoitetaan sitä, mistä aiheesta voi tehdä artikkelin Wikipediaan ja mistä ei. Merkittävyyskriteerien mukaan aiheesta voi tehdä artikkelin, jos sitä ”on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä”. Riippumattomilla ja luotettavilla lähteillä tarkoitetaan tässä esim. Hesaria, Yleä jne. Googlauksen perusteella Helmet-lukuhaastetta on käsitelty lähinnä Helmetin omilla sivuilla sekä erinäisissä blogeissa, joten nähdäkseni se ei täytä wikimerkittävyyden kriteerejä. Sen sijaan olen merkittävyyskeskustelun aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että lukuhaaste yleisesti voisi olla wikimerkittävä aihe, ja sen artikkelissa voisi hyvin mainita myös Helmet-lukuhaasteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. joulukuuta 2022 kello 16.44 (EET)

Yleisartikkeli olisi kiva. Näitä tosiaan on eri nimillä ympäri Suomen, mm. Helmet-lukuhaaste, Keski-kirjastojen lukuhaaste, Porin kaupunginkirjaston luku-haaste, Pohjoinen lukuhaaste ja Seinäjoen kaupunginkirjaston lukuhaaste.--MAQuire (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 16.51 (EET)

@MAQuire trendi on myös maailmanlaajuinen, googlaamalla reading challenge saa valtavan määrän erilaisia.

Suomessa Helmet aloitti trendin joten pitäisin sitä merkittävänä Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 17.02 (EET)

@Lentokonefani Ylellä on ollut monta juttua Lukuhaasteesta, samoin hesarilla

https://yle.fi/a/3-12252422

https://yle.fi/a/3-10026555

https://yle.triplet.io/uutiset/kirjastojen-lukuhaasteet-innostavat-kirjojen-pariin-riina-behl-luki-90-kirjaa-vuodessa

https://www.hs.fi/lastenuutiset/art-2000005817626.html?

https://www.is.fi/taloussanomat/porssi/lehdistotiedote/%3C[/w/.-]+%3E/

https://www.vihdinuutiset.fi/paikalliset/3488073

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005765998.html Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 16.53 (EET)

eikä kyse ole ainoastaan PK seudusta

https://www.hameensanomat.fi/teemat/4837534

https://www.mantsalanuutiset.fi/paikalliset/1579047

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008762693.html Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 16.57 (EET)

Aika monessa noista linkeistä käsitellään joko Helmet-lukuhaasteeseen osallistuvia, paljon lukevia ihmisiä tai lukuhaasteita yleensä, ja Helmet-haaste itsessään saa vain sivumaininnan. Joukossa on myös pari linkkiä, jotka ovat lähinnä tiedotteita uuden lukuhaasteen alkamisesta. Nimenomaan Helmet-lukuhaasteesta itsestään kertovia lähteitä ei siis tuossakaan listassa kauheasti ole, joskin moni olisi hyvä lähde lukuhaasteille yleensä. Noista linkeistä lähinnä tuo Helmet-haasteen luojasta kertova juttu näyttää lupaavalta lähteeltä, mikäli siinä mennään tarkemminkin esim. Helmet-haasteen syntyhistoriaan tai levinneisyyteen (en näe ilman HS:n tilausta kuin pari ensimmäistä riviä). Jos tällaisia Helmet-haasteetta itseään käsitteleviä lähteitä on, niitä tulisi myös merkitä artikkeliin lähteeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. joulukuuta 2022 kello 17.08 (EET)

Voi olla sisäpiirille tärkeä, mutta yleisen merkittävyyden kannalta pois vaan.--109.240.23.170 28. joulukuuta 2022 kello 17.45 (EET)

eikö noin voi ajatella mistä tahansa, esim jääkiekko voi olla sisäpiirille tärkeä mutta lähes 8 miljardia ihmistä ei ole kiinnostunut.

Lukutaito ja sen edistäminen on aika paljon merkittävämpi Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 18.27 (EET)

Suomalaiset eivät ole sisäpiiri. Iivarius (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 18.59 (EET)

Lukiko Käyttäjä:Anna turnajaisissa yhtään asiasta, kyseessä ei ole lukutaitokampanja vaan lukemisen edistäminen. Kannattaa perehtyä aiheen perusasioihin.--109.240.23.170 29. joulukuuta 2022 kello 06.43 (EET)

@109.240.23.170 kaikki mikä edistää lukemista on myös lukutaidon edistämistä, etenkin kun tässä on mukana lapsille ja nuorille suunnattu osuus jota myös koulut hyödyntävät Anna turnajaisissa (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 07.47 (EET)

Nyt käydään keskustelua artikkelin aiheen eli tämän yhden kampanjan tietosanakirjamerkittävyydestä, ei lukutaidon tai lukemisen merkittävyydestä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 18.00 (EET)

1) Mielestäni paikallaan olisi ainakin yleisartikkeli: Lukuhaaste, joka tarkastelisi lukuhaasteita Suomessa ja ulkomailla. Hyvin sopisi joukkoon myös yhtä tai muutamaa keskeistä kotimaista lukuhaastetta kuten ideaa avannutta Helmet-lukuhaastetta esittelevä artikkeli, joka näköjään korkkaa tätä teemaa laajemminkin. Se on hyvä! 2) Kerrassaan käsittämätöntä on joidenkin artikkelien deletointivimma. Yleisesti: jos aihepiiri on laajemmin säilytettävä, mille on kannatus jo ensimmäisessä puheenvuorossa, olisi harkittava ensisijaisesti artikkelin uudelleennimeämistä, ja uudelleennimetyn artikkelin laajentamista. Nyt ei tuollaiseen tosin ole oikein tarvetta, tämäkin teema tuntuu topakasti täydentyvän. 3) Hyvien tapojen mukaan on suotavaa tukea ilmeisesti ensimmäistä uutta artikkeliaan alkuunlaittanutta, muokkaushistoriansa perusteella vielä alkutaipaleen wikipedistin kirjoittamista rakentavalla lähestymisellä. Artikkeli on vasta alle kahden vuorokauden ikäinen löydös, ei vielä hiottu ja puhdistettu kirkkaaksi timantiksi. 4) On ymmärrettävää, että toimittajat lähestyvät tälläistä teemaa tyypillisesti henkilöhaastattelujen kautta, mahdollisesti itsekin lukuhaaseeseen osallistuen ja kokemustaan peilaten sekä ehkä teemaa tukevaan lukupiiriin osallistuen. Kuka sanomalehden lukija muka haluaisi lukea mieluummin jonkun faktasivun lukuhaasteista kuin ilmeikkään haastattelun sävyttämän aiheeseen pureutumisen? Tai radiokuuntelijako haluaisi kuulla pelkkää monotonista asiaa ilman lukijan kokemaa tunnetta ja innostusta (tai pettymystäkin, jos kteos ei kolahtanut) tai lukuhaasteisiin paneutuvien lukupiirien ryhmätapaamisten erilaisia näkemyksiä samasta teemasta? Viitsisikö teeveen töllöttäjä katsella pitkään vain kuvia kirjahyllyn nostetuista kirjoista tai tilastoja - näin herkullisesta aiheesta? No ei! Se että lehtijuttujen näkökulma tai lähestyminen lukuhaasteisiin on elävämpi, ihmisläheisempi ja rehevämpi ei vähennä tuotoksen käyttökelpoisuutta wikipedia-artikkelin lähteenä, jos siihen sisäältyy myös joku "faktaruutu" tai kokoava tietoisku ilmiöstä. --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 05.51 (EET), vuosittain joitain satoja yleisten ja erikoiskirjastojen kirjoja lukevana ja lisäjoukon selanneena; erilaiset muut lainattavat siihen päälle, verkkoteoksista puhumattakaan...

Eli pidän aihetta wikimerkittävänä. --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 05.55 (EET)

Vertaa Lukudiplomi. Voisiko tuon määritellä (tyypillisesti) peruskoululaisten lukuhaasteeksi ja sen läpäisyn tulokseksi? Tuotakin artikkelia voisi hioa, täydentää, konkretisoida, kuvittaakin. --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 05.51 (EET)

Vastaan Pajun minuun kohdistamiin syytöksiin kohdissa 2) ja 3) yllä: Tarkoitinkin aloituksessani artikkelin uudelleennimeämistä ja laajentamista yleisemmäksi, en aihepiirin poistoa kokonaan vaikka epähuomiossa poisto-sanaa käytinkin. Käyttäjä Anna turnajaisissa on muokannut Wikipediaa kolme vuotta (tammikuusta 2020) eikä siis ole mimosanherkkä aloittelija. Montako vuorokautta, vai viikkoa vai kuukautta, pitäisi odottaa ennen kuin uutta artikkelia ja sen aihetta saisi kommentoida? 91.157.113.35 29. joulukuuta 2022 kello 07.31 (EET)

Tulla tupsahti virhe edellä kohdassa 3) kirjoittamaani (yön pimeinä tunteina): Artikkeli onkin muokkaushistorian perusteella toinen, eikä ihka ensimmäinen artikkelin aloittajan alullepanema artikkeli. Hyväntahtoisesti, --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 13.25 (EET)

Onhan tämä nyt merkittävä. --Elena (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 12.53 (EET)

Keskustelun kannalta olisi hyödyllistä, jos perustelisit mielipiteesi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 17.56 (EET)

Tunnetuin ja vanhin suomenkielinen lukuhaaste

Olin jo poistaa merkittävyyskeskustelumallineen ajattelemalla, että ip on tehnyt sen trollatakseen, mutta ilmeisesti tästä joutuu oikeasti keskustelemaan.

Koettakaapa hakea suomenkielisiä lähteitä lukuhaasteista ennen ensimmäisen Helmet-haasteen julkistamista. Veikkaisin, ettei niitä ole. Iivarius (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 17.28 (EET)

Itse en ainakaan löytänyt, eikä yhtään juttua lukuhaastetta lukevista ihmisistä olisi tehty ilman lukuhaastetta joten ihmettelen hiukan tätä merkittävyys keskustelua. Anna turnajaisissa (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 18.08 (EET)

Iivariuksen mielestä kaikki ip-osoitteet ovat täällä aina ja ikuisesti pelkässä pahanteossa. Minusta kansainvälistä käsitettä lukuhaaste ei ole syytä tietosanakirjassa brändätä Suomen pk-seudun Kypäräkirjastojen piikkiin. 91.157.113.35 28. joulukuuta 2022 kello 18.24 (EET)

Minä rakastan ip-osoitteita. Ilman niitä internet olisi hankalahkoa. Iivarius (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 19.00 (EET)

Kampanjointi lukemisen edistämiseksi ei ole mitään uutta, lukuhaaste on vain uusi nimi ja konsepti asialle. 1980-luvun Hesareissa puffataan eri vuosina eri teemoilla käytyä lukemiskampanjaa, jonka takana olivat Kirjastoseuran lisäksi Suomen Kirjailijaliitto, Suomen Kustannusyhdistys, Finlands Svenska Författarförening, Kirja- ja Paperikauppojen Liitto, Kirjailijakeskus-Författarcentrum, Suomen Arvostelijain Liitto, Kirjallisuuden tiedotuskeskus ja Äidinkielen opettajain liitto. 91.157.113.35 29. joulukuuta 2022 kello 08.26 (EET)

Kyseessä tosiaan näyttää olevan tavallinen lukemisen edistämiskampanja. Ei vanhin sellainen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 17.58 (EET)

Vanhin tällainen edistämiskampanja suomeksi. Suomenkielisessä Wikipediassa se on merkityksellistä. Iivarius (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 21.57 (EET)

"Elämä on" oli ensimmäinen sellainen edistämiskampanja millään kielellä ja silti poistettiin. On se niin väärin. 91.157.113.35 29. joulukuuta 2022 kello 22.23 (EET)