Keskustelu:Heidi Aaltonen (poliitikko)
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Merkittävyyskeskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Kuntapoliitikko ilman muita meriittejä, joten poliitikoilta edellytetyt merkittävyyskriteerit eivät täyty. Absis80 (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 20.01 (EET)
- Missä mielessä kuntapoliitikko. Käsittääkseni isomman alueen edustaja. Mikä on muodostunut käytännöksi aluevaltuutetuille? Onko käytäntöä? -- Cimon Avaro 23. joulukuuta 2023 kello 22.06 (EET)
- Pois. Pidennetty pitkillä lauseilla ja eduskuntavaaliehdokkuksilla, joka nyt on hyvin yleistä kepilllä jään koettelua. 46.132.15.252 24. joulukuuta 2023 kello 00.04 (EET)
- Käytännön puutteessa kannatan poistoa. Erilaisia poliitikkoja olisi taas tulossa sadoittain, ajan myötä tuhansittain, eikä heillä ole laajempaa näkyvyyttä eikä merkitystä yksittäisinä valtuutettuina. Aluevaltuusto-artikkelista voi laskea tämänhetkisen määrän. Lisäksi artikkelista puuttuvat lähteet, mutta sehän ei ole yllätys, eikä sekään, mikä puolue on kyseessä. --Abc10 (keskustelu) 24. joulukuuta 2023 kello 07.49 (EET)
- Kokeilen kepillä jäätä ja argumentoin, että aluevaltuuston varapuheenjohtajana ja aluevaltuuston valtuustoryhmän puheenjohtajana oleminen riittää merkittävyyteen. --Zache (keskustelu) 24. joulukuuta 2023 kello 11.31 (EET)
- Omasta puolestani poliitikkoartikkeleissa voisi uusiin aluevaltuustoihin noudattaa kunnanvaltuustojen kriteeristöä, eli aluevaltuutetut eivät lähtökohtaisesti olisi wikimerkittäviä.--Henswick (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 14.38 (EET)
- Mahdollisesti voitaisiin soveltaa ison kaupungin kunnanvaltuuston kriteeristöä, eli että aluevaltuustojen kaikki puheenjohtajat olisi merkittäviä. Ei ole mielipidettä aluevaltuuston varapuheenjohtajista, mutta mahdollisesti sekin voisi olla merkittävyyden kokonaisarvioinnissa mukana jollain painoarvolla. -- Cimon Avaro 26. joulukuuta 2023 kello 15.03 (EET)
- Pienimmän hyvinvointialueen väkiluku on 67 000 paikkeilla. Hyvinvointialueille siirtyi osa kuntien tehtävistä. Siitä saisi jotain osviittaa, minkä kokoisen kunnan pj:n merkittävyyttä tuo vastaisi. Olisiko merkittävyys samaa luokkaa kuin joku vähän pienemmän eli Järvenpään/Kaarinan valtuuston puheenjohtajuus oli ennen? Toisessa päässä on Helsinki, joka käytännössä on oma hyvinvointialueensa. Eli minkään alueen poliitikon tehtävän merkittävyys ei voisi ylittää helsinkiläisen kuntapoliitikon vastaavaa asemaa, jos tarkoitus on pitää merkittävyysraja suunnilleen samassa. Toinen mietittävä asia on, että uudistuksen yhteydessä pelkkien kuntapoliitikkojen merkittävyyden voi katsoa aika lailla laskeneen, koska kunnat eivät enää vastaa isosta osasta tehtäviä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 16.52 (EET)
- Mulle on muodustumassa käsitys että näitä ei voi yhteismitallisesti käytäntöistää edes, suuntaviitoista puhumattakaan. Tämä nostaa tuotettavan tekstin määrää merkittävyyskeskusteluissa vääjäämättä, mutta en näe ulospääsyä tapauskohtaisesta harkinnasta. Hyvin rajoituneissa määrin voidaan jotain esimerkkitapauksia nostaa, mutta ei oikein suuntaviittoja. -- Cimon Avaro 26. joulukuuta 2023 kello 17.09 (EET)
- Siltä se valitettavasti näyttää. En minäkään mitään järkevää, yleispätevää kriteeriä keksi. Aiemmin naiivisti toivoin, että asia selkiäisi sitä mukaa, kun hyvinvointialueiden toiminta vakiintuisi ja niiden johtoelimien vallankäytön taso tulisi näkyväksi. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 17.17 (EET)
- Mulle on muodustumassa käsitys että näitä ei voi yhteismitallisesti käytäntöistää edes, suuntaviitoista puhumattakaan. Tämä nostaa tuotettavan tekstin määrää merkittävyyskeskusteluissa vääjäämättä, mutta en näe ulospääsyä tapauskohtaisesta harkinnasta. Hyvin rajoituneissa määrin voidaan jotain esimerkkitapauksia nostaa, mutta ei oikein suuntaviittoja. -- Cimon Avaro 26. joulukuuta 2023 kello 17.09 (EET)
- Pienimmän hyvinvointialueen väkiluku on 67 000 paikkeilla. Hyvinvointialueille siirtyi osa kuntien tehtävistä. Siitä saisi jotain osviittaa, minkä kokoisen kunnan pj:n merkittävyyttä tuo vastaisi. Olisiko merkittävyys samaa luokkaa kuin joku vähän pienemmän eli Järvenpään/Kaarinan valtuuston puheenjohtajuus oli ennen? Toisessa päässä on Helsinki, joka käytännössä on oma hyvinvointialueensa. Eli minkään alueen poliitikon tehtävän merkittävyys ei voisi ylittää helsinkiläisen kuntapoliitikon vastaavaa asemaa, jos tarkoitus on pitää merkittävyysraja suunnilleen samassa. Toinen mietittävä asia on, että uudistuksen yhteydessä pelkkien kuntapoliitikkojen merkittävyyden voi katsoa aika lailla laskeneen, koska kunnat eivät enää vastaa isosta osasta tehtäviä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 16.52 (EET)
- Mahdollisesti voitaisiin soveltaa ison kaupungin kunnanvaltuuston kriteeristöä, eli että aluevaltuustojen kaikki puheenjohtajat olisi merkittäviä. Ei ole mielipidettä aluevaltuuston varapuheenjohtajista, mutta mahdollisesti sekin voisi olla merkittävyyden kokonaisarvioinnissa mukana jollain painoarvolla. -- Cimon Avaro 26. joulukuuta 2023 kello 15.03 (EET)
Keskustelkun perusteella ei ainakaan voi suoraan poistaa, poistin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen.--Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 20.10 (EET)