Keskustelu:HattiWatit

Ihmetyttää tässä artikkelissa se että onko yleistä että ihmisten nimet ja muu vastaava tummennetaan Tällä tapaa? --Pyscowicz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 18.41 (EET)

Kieliasu

Vaikuttaa aika rönsyilevältä kerronnalta. Olisi hyvä keskittyä olennaiseen ja vähentää kiertoilmausten käyttöä. --Jylöstalo (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 00.32 (EET)

Joo, ja näin perinpohjainen kronikka yhtyeen keikoista ei liene muutenkaan tarpeen tietosanakirjassa. Tekstin pitäisi keskittyä yhtyeen historian kannalta olennaisiin tapahtumiin. --Risukarhi (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 00.30 (EET)

Bändin kannalta lähinnä olennaisiin tapahtumiin on keskityttykin. Pitää ymmärtää, että 21v. on pitkä ikä bändille ja siinä ehtii saada aikaan kaikenlaista satoine keikkoineen. Jargon  –Kommentin jätti 193.143.55.47 (keskustelu – muokkaukset)

Merkittävyys

Taitaapi julkaista levynsä oman levylafkan kautta. Yleisenä linjana ollut, että yhtye on merkittävä, jos on julkaissut levyn merkittävän firman kautta ja omakustanteet eivät ole riittäneet. Onko siis merkittävä ja tarpeen esitellä Wikipediassa?--Veli Himmeä (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 12.36 (EEST)

Oma levyfirma on, voisi viedä keskusteluun ja katsoa mitä mieltä yhteisö on--Musamies (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 15.08 (EEST)

Levyfirman tunnettuus ei mielestäni lastenmusiikin kohdalla ole varteenotettava seikka merkittävyyttä arvioitaessa - verratkaa vaikka muihin kuten Fröbelin Palikat. --Jylöstalo (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 17.45 (EEST)

Jos levyfirman tunnettuus otetaan kriteeriksi niin kuka aloittaa lukuisten indie-yhtyeitä käsittelevien artikkelien massapoiston? Ne kun harvoin saavat tuotoksensa julki megayhtiöiden kautta... --84.230.87.3 4. huhtikuuta 2015 kello 18.26 (EEST)

Jep! Samaan olen itsekin viitannut kommenteissani. Jarkka.jargon (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 19.47 (EEST)

En voi muuta kuin ihmetellä näitä kommentteja. Nostan kädet pystyyn ja luovutan. Tehkää mitä katsotte parhaaksi. Jarkka.jargon (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 15.51 (EEST)

Muokkasin artikkelia: lisäsin pari lähdettä, muokkasin hieman tiiviimmäksi poistamalla esim. eri tapahtumien juontajia (ei liity bändiin). On kosolti tietoa artikkelia varten, vaikka tyyli ei ole aivan tietosanakirjamainen eikä moni lähteistä ole vielä lähteistyssuosituksen mukainen, eikä niihin viitata toivotulla tavalla. Bändi riittävän wikimerkittävä - ja olen kuullut bändistä ja nähnyt (kirjastossa) heidän levynsäkin, vaikkei bändi maan tunnetuin lastenmusiikkiyhtye olekaan. Yhteenvetona: säilytettävä. --Paju (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 23.31 (EEST)

Myös artikkeliin / Bändiin liittyvän valokuvan tekijänoikeustietojen täydentämiseen voisi antaa viikon verren lisäaikaa, eikä sitä pikapoistaa vielä.--Paju (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 23.31 (EEST)

Lisäsin pikapoistouhan alla olevan bändikuvan yhtye-mallineeseen. Kuvan tuoja on pyytänyt neuvoa OTRS-luvan toimittamiseksi, voisiko ylläpito sellaisen ohjeen hänelle antaa kuvatiedoston keskustelusivulla? Ja ehdotan tosiaan malttia: kuvatiedostoa HattiWatitWikissä.jpg ei tulisi poistaa ainakaan 1-2 viikkoon tuon OTRS-ohjeen antamisesta (enemmänkin aikaa voi antaa, jos on tarvetta tälle), koska on uskottavaa, että saman bändin perustajajäsenen toimittamana kuva on luvallinen.--Paju (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 00.41 (EEST)

Iso kiitos näistä kommenteista Pajulle. Jarkka.jargon (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 00.56 (EEST)

Koeta Jarkka jaksaa :) Tää wikipedia on toisinaan aika skitso paikka, yhden hitin teinistaroista kyllä voi jauhaa rivitolkulla eikä kukaan kyseenalaista sellaista touhua. Hienoa että kirjoittelet ihan jostain muusta. --84.230.87.3 4. huhtikuuta 2015 kello 18.38 (EEST)

Kiitos kommentista! Eiköhän tää tästä. Nyt näyttää jo valoisammalta, kunhan vielä osaisin todistaa bändikuvamme käyttökelpoiseksi. Jarkka.jargon (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 22.16 (EEST)

Kuvaa ei tällä hetkellä sivulla näy, vaikka se yöllä vaikutti sinne ilmestyneen. Outoa? Olen kuitenkin jo aiemmin lähettänyt permissions-fi osoitteeseen uuden selvityksen kuvan oikeuksista. Toivottavasti tein kaiken oikein ja asia selviää. Varmistaakseni, että kuva jotain kautta päätyy pysyvästi oikealle paikalleen, pyysin myös kameran "laukaisinta painaneen" Jukka Pitkäsen lähettämään kuvan uudelleen Wikikantaan toivoen samalla, että hän osaisi toimia minua paremmin, kohdassa missä kuvan oikeuksia kysellään. Jarkka.jargon (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 10.42 (EEST)

Odotellaan. Eiköhän se saada takaisin! Ylläpito on välillä (mielestäni turhankin) rivakka ja toimii peruskäyttäjän näkökulmasta tiukoilta tuntuvine ohjeineen, ainakaan jos ei tunne aihepiiriä/ toimijaa. Toisaalta tällä saadaan lukuisia häiriköijiä pois artikkeleita sotkemasta (näitä riittää), eli puolensa tälläkin. Maltti on valttia. Hyvä kun saadaan bändistä kuva! (PS. Voisitte ehkä harkita selvittää yhteydenotolla sinnepäin, miten lastenmusiikkibändit saavat (ainakin jotkut ovat saaneet joukon) kuviaan myös Kansallisarkiston Finna-tietokantaan. Siis jos tuon katsotte kiinnostavaksi.) --Paju (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 17.09 (EEST)

Joo, pakko myöntää, että tiukalta ja tekniseltä tuntuu tämän ikäiselle, joka ei ole syntynyt "tietokoneaikaan", vaan kauan kauan ennen sitä. Näitä teknisiä hienouksia kaikkine merkkeineen en tule koskaan oppimaan. Sääntöjä toki pitää noudattaa, kun tietosanakirjasta on kyse (sen kyllä ymmärrän). Pelkästään "tilde" allekirjoitus vei aika kauan, ennen kuin sain yhdeltä nuorelta mieheltä selityksen mikä on tilde ja miten sen saa näpyteltyä:) Kiitos kannustuksesta, vinkeistä ja jeesistä. Jarkka.jargon (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 22.28 (EEST)

Tuo on kyllä Wikipedian perisynti, että annetaan ohjeita, joita voi ymmärtää, jos ei tunne sanoja. Kiitos, että olet jaksanut opetella. Iivarius (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 12.03 (EEST)

Sinällään toki ei mitään ole tämän artikkelin säilyttämistä vastaan, vaikka kyseenalaistuksen teinkin. Selkeä rajapyykki (levy riittävän merkittävän lafkan kautta) ei ko. tapauksessa ylity, joten siksi mielipidekysely aiheesta. Onko näissä lastenmusiikkitapauksissa jotain ennalta tehtyä suuntaviivaa olemassa, kun tapauksia kerran on?--Veli Himmeä (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 14.11 (EEST)

Edelleen ihmettelen tätä "merkittävän levy-yhtiön" tärkeyttä. Tällä perusteellahan "kaikki! 1970-luvun lopun punk- ja uudenaallon-bändit olisivat kelvottomia Wikipediaan, kun tekivät lähinnä omakustanteita!? Itse katson tämän kaltaisen toiminnan nimenomaan merkittävänä ja tärkeänä "systeemin uudistamisena" ja riippumattomuutena "systeemistä". Ei historiaa (tai elämää yleensä) tehdä pelkästään jonkun ison systeemin tai järjestelmän sanelemana. Jarkka.jargon (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 22.36 (EEST)

Levy-yhtiö-jutun voi unohtaa koska kukaan tällä sivulla ei sitä pidä syynä poistaa artikkelia. Tässä on suuntaviivoja siitä minkälaisia yhtyeitä on äänestetty pois ja tässä enemmän käytännöistä bändin merkittävyyteen liittyen--Jylöstalo (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 22.50 (EEST)

JA puolustan siis säilyttämistä koska puistoblues 2013 [1] ja ainakin kaksi isoa lasten festaria eli seikkisrock ja pori jazz kids. Unohtamatta neljää pitkäsoittoa.--Jylöstalo (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 23.03 (EEST)

Puistoblues keikkoja meillä taitaa olla takana jo ainakin viisi... Toivoisin, että jos tämä artikkeli nyt vihdoin Wiki kelpoinen (ainakin minut toivotettiin tervetulleeksi Wikipediaan), niin joku poistaisi sivun alussa olevan häiritsevän kyseenalaistuksen. Kiitos! Jarkka.jargon (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 23.16 (EEST)

Uskon, Hesarin nettinäköislehtiarkistoa (siinäpä yhdyssana) kun kävin läpi hakusanalla hattiwatit, niin löytyi puistobluesin keikat -98, -00 ja -02. --Jylöstalo (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 00.40 (EEST)

Äläs nyt Jarkka ota mitenkään henkilökohtaisena loukkauksena tätä artikkelin kyseenalaistusta. Näyttää toki siltä että säilytetään, mutta mun mielestä odotetaan silti tuo määräaika loppuun. Ja Jarkalle (ja miksei muillekin) vielä: levy nyt vain on selkeä mittari. Jos levy-yhtiö on merkittävä, myös levy on merkittävä. Jos levy on merkittävä, on myös levytyksen tehnyt yhtye merkittävä. Siinä ei silloin ole epäselvyyttä, eikö niin? Mutta jos tuota ei ole, niin merkittävyys pitää katsoa muilla mittareilla. Ja siksi saattaa olla aiheellista kysyä yhteisön mielipidettä näyttöjen riittävyydestä.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 09.39 (EEST)

Enhän toki. Apulanta lienee Suomen tasolla paras esimerkki siitä, että bändi voi olla jopa yksi Suomen merkittävimmistä (ainakin omana aikanaan) levy-yhtiöstä huolimatta. Apulantahan on julkaissut levyjään alusta alkaen "omakustanne-tyylisesti", eikä ole "langennut" isojen yhtiöiden "hellään huomaan",) Jarkka.jargon (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 19.37 (EEST)

Täytyy vielä todeta, että meillekin tarjoutui 1990-luvulla mahdollisuus lähteä Ile Vainion Edel Records Finlandin matkaan (neuvottelupöydässä jo istuttiin porukalla), mutta päätimme jättää tilaisuuden käyttämättä, eikä edes harmita, vaikka se pelkästään olisikin tuonut nyt riittävästi "uskottavuuspisteitä". Jarkka.jargon (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 19.44 (EEST)

Tällä on mielestäni pitkä historia ja tätä on käsitelty laajalti riippumattomissa lähteissä toisin kuin montaa muuta tänne hyväksyttyä "yhden levyn ihmettä" ja muuta sekalaista pummpua.--LCHawk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 11.21 (EEST)

Kiitos! Jarkka.jargon (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 19.37 (EEST)

Poistin merkittävyys-mallineen. Merkittävyys käy ilmi.--Paju (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 01.32 (EEST)

Bändin omat kappaleet ja diskografia

Eli joku jo kokeili bändin itse tekemien kappaleiden listaamista ja seuraavaksi ne katosivat koska "väärän otsikon alla". Mun mielestä vois tehdä jonkinlaisen osion bändin omista sävellyksistä, kunhan siitä on muutakin kuin lista ja jos lista on pitkä niin palstoitusta. SIIS ei diskografian alle. Tämä kommentti tähän koska taisi päivemmällä olla epäselvää -Jylöstalo (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 21.29 (EEST)

Eihan muissakaan artikkeieissa ole omia kappaleita, vain diskografiat. Yhdenmukaisuutta.--Musamies (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 21.32 (EEST)

Mistäs nyt tuollainen suunnanmuutos, Musamies? Ihan selkeyden takia...--Jylöstalo (keskustelu) 5. huhtikuuta 2015 kello 22.00 (EEST)

Hienoa kumminkin että tälle yhtyeelle saatu tänne artikkeli :) Musiikki jota yhtye soittaa on mukavaa ja artikkeli aika selkeä tällähetkellä --Pyscowicz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 16.42 (EEST)

Kiitos Pyscowicz kommentista ja muille ajatuksista ja pohdinnoista. Päädyin tekemään jokaisesta äänitteestämme oman sivun (jonne saan myös hyvin kappaleiden tekijätiedot) ja ainakin toistaiseksi ne ovat saaneet olla rauhassa, eli lienevät "hyväksyttyjä". levysivuillehan jokainen kiinnostunut pääsee sujuvasti bändi-sivulta klikkaamalla, joten tämä riittää bändillemme. Itsekin olen oikein tyytyväinen tämänhetkiseen bändi-sivuun. Muutaman linkin kun saan vielä laitettua asiaankuluvalla tavalla, niin hyvä tulee. Kuva tietty kruunaa kaiken. Olisi kiva jos kuvan saisi vähän isompana, kuin tikkuaskikoko. Sorry vielä kaikille "ymmärtämättömyyttäni" aiheuttamani sotkut... 193.143.55.47 8. huhtikuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

Vielä kun saisit oikeinkirjoituksen kohilleen, nin näyttäisi paremmalta. Isoja kirjaimia käytetään suomen kielessä vain virkkeen alussa ja erisnimien (esim. levyn/kappaleen nimen) alkukirjaimena. --Kampurajalka (keskustelu) 8. huhtikuuta 2015 kello 10.47 (EEST)

Ei se mitään, eivät kaikki osaa heti aluksi Wikipediaa käyttää :) Minullakin oli ongelmia aluksi ja edelleenkin --Pyscowicz (keskustelu) 8. huhtikuuta 2015 kello 11.03 (EEST)

Onkohan yhtyeen jokainen omakustannelevy oman artikkelinsa arvoinen? Meinaan, että kun tämänkin artikkelin merkittävyys oli vähän kyseenalainen ja nyt tästä on siinnyt jo neljä artikkelia lisää. Kaikki yhtyeen jäsenetkin ovat näköjään jo wikitettyinä, eli kohta voipi olla, että tuon yhden merkittävyyskeskustelun tuloksena saatiin tusina artikkelia, joiden merkittävyys on niin ja näin. --Otrfan (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 13.28 (EEST)