Keskustelu:Hannu Riikonen (taiteilija)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (yksittäisen teoksen nostaminen esiin johdannossa vähän erikoista)
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta. (CV vähän ongelmallinen lähde. Pitäisi tukeutua mielellään muihin lähteisiin enemmän. Sillä tosin viitteistetty lähinnä vain teosluettelo)
8. kuvitus puuttuu. onko sopivaa saatavilla?
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkkejä ei taida olla olemassa? yleisilme kieltämättä hieman lyhyt.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 10.08 (EET)

Mielestäni perustietoihin kuuluu jonkinlainen elämäkertaosio; nythän jotain on ängetty johdantoon, joka on lähes yhtä pitkä kuin muu osa artikkelista. --PtG (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 16.07 (EET)

Elämäkertaosioista olen jyrkästi eri mieltä - korkeintaan kiinteästi uraan liittyvät tiedot ovat hyvästä, muu sopii seiskaan ja populaariin hömppään. Näin siis varsinkin elävien taiteilijoiden kohdalla, mutta kuolleidenkin kohdalla on parempi keskittyä siihen mitä taiteilija on varsinaisesti saanut aikaan, tuotantoon ja tyyliin. Siis tähän olen yleensä pyrkinyt. esim Botticelli, Wäinö Aaltonen. Jotkin yksityiselämään liittyvät asiat ovat toisinaan oleellisia, mutta biografismissa piehtarointi ei.

Tässä tapauksessa henkilö ei näytä antaneen tietoja missään elämänvaiheistaan tai perheestään. Tietty jos jokin asiallinen lähde ilmaantuu, niin jotain maltillista voi lisätä.

Pituuden suhteen lupaavien alkuvaiheen puhe että pituus ei ole tärkeää ja noin 5kt olisi sopiva pituus oli hyvä ajatus - tiiviys on aina parempi kuin lavertelu. Niin, versioita ei ole eri kielillä ja kuvitus olisi kyllä hyvästä.--BluePuddle (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 12.39 (EET)

Elämäkerta on keskeinen osa henkilöhistoriaa. Enkä todellakaan puhunut seurustelukumppaneista, ensimmäisestä suudelmasta tai vaatekaapin sisällöstä tai vastaavista, vaan siitä, että mitä on tehnyt ja koska. Olen todellakin samaa mieltä, että pitää keskittyä siihen, mitä on tehnyt ja tyyliin. Nyt lukija ei kuitenkaan esimerkiksi pysty tietämään, onko Riikonen tehnyt koko uransa sekä maalauksia että veistoksia. Artikkelin mukaan aloitti ilmeisesti kuvakollaaseilla 1970-luvulla, ja sen jälkeisistä töistä otettu joku pari haarukkapalaa (joista yksi oli seiskatyylinen "pornokohu"). Puuveistoksista kerrotaan heti johdannossa, mutta ainakin kuvataiteilijamatrikkelin mukaan puutöitä alkoi tehdä vasta 1984. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 12.58 (EET)

Lisäsin vähän elämäkertatietoja. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 15.28 (EET)