Keskustelu:Hannu Hautalan luontokuvausopas

Sopiiko kirja henkilöluokkaan? Onko muita esimerkkejä? --Ppntori 24. toukokuuta 2012 kello 13.28 (EEST)

Otin sen pois, koska tämä ei ole nykytapojen mukaista eikä kirja ole henkilö. Eri asia olisi, jos henkilöllä olisi kokonaan oma luokkansa, jonne voisi sitten laittaa kaikkea asiaan liittyvää (siis esim. vaikka Luokka:Urho Kekkonen). --Velma (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 13.48 (EEST)

Luontovalokuvaus-luokassa on muitakin kirjoja, johon joukkoon tämäkin sopii hyvin. Päällekkäistä luokitusta täällä ei myöskään ole yleensä suositeltu tehtäväksi (Suomalaiset luontokuvaajat on edellisen alaluokka), joten siis periaatteessa pitäisi valita vain toinen ja yleisluokka on silloin parempi. Toisaalta ongelman olisi sekin ratkaisu, että Hautalalle voisi tehdä oman luokan, jos näitä kirja-artikkeleita on tulossa enemmänkin tänne. --Velma (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 13.54 (EEST)

Onko kummallakaan teistä tätä kirjaa vai puhutteko vain otsikon perusteella? --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.03 (EEST)

Onko kirjassa jotain, mistä käy ilmi kirjan sittenkin olevan luontokuvaaja? --Jmk (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.15 (EEST)

Kiitos rakentavasta huomautuksesta joka varmaan on omiaan edistämään myönteistä henkeä Wikipediassa. Kirja kertoo luontokuvaajasta nimeltä Hannu Hautala. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.23 (EEST)

Itse tein päätelmiä artikkelin sisällön perusteella, en otsikon. Se, että kirja käsittelee jotakin henkilöä, ei vielä riitä ainakaan minulle syyksi laittaa sitä yleiseen henkilöluokkaan. --Velma (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.23 (EEST)

Niin, ei kai esim. Valkoselkätikka (kirja) kuulu luokkaan Luokka:Tikat. --Jmk (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.29 (EEST)

Kyllä henkilöä käsittelevä kirja kuuluu henkilöluokkaan. Sieltähän sitä etsitään. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 14.43 (EEST)

Eipä tulisi mieleen etsiä kirjaa henkilöluokasta. --Anr (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 15.31 (EEST)

Joku voi ajatella noin. Mutta varmaankin jos etsisit yleisesti artikkeleita luontokuvaajista, jäisit paljosta paitsi jos heitä käsitteleviä kirjoja ei löytyisikään samalla etsimällä. Miten etsisit luokituksesta luontokuvaajia käsitteleviä kirjoja? --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 15.49 (EEST)

Tässä muutama vaihtoehto: a) Luontovalokuvaus (nykyinen riittävä malli) b) Kirjat luontovalokuvauksesta (ehkä vähän parempi) c) Kirjat luontovalokuvaajista (todennäköisesti ei järkevä luokka) d) Hannu Hautala (toimivahko kompromissiratkaisu). Huomaa ero yleisellä henkilöluokalla ja henkilön mukaan nimetyllä luokalla. Esimerkki: joku voi etsiä Urho Kekkosesta kertovaa kirjaa luokasta Urho Kekkonen, mutta tuskin etsii kuitenkaan luokasta Suomen presidentit. --Velma (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 19.19 (EEST)

Jos etsisin kirjaa nimetystä henkilöstä, etsisin kirjojen nimet kirjaston tietokannasta ja sen jälkeen katsoisin haulla, onko Wikipediassa artikkelia niistä. Jos sen sijaan etsisin yleisesti luontovalokuvaajista - kenestä tahansa - menisin luokkaan luontovalokuvaajat ja toivoisin, että siellä olisi paitsi henkilöartikkelit, myös artikkelit henkilöitä koskevista kirjoista. En usko että haku on niin kaavamaista että joku voisi sanoa kaikkien hakevan samalla tavalla. Kekkosta koskevia kirjoja hakisin tosiaan Kekkos-luokasta mutta afrikkalaisia presidenttejä luokasta Afrikkalaiset presidentit, mitään muuta järkevää luokkaa niille tuskin voi keksiä, ellei sitten luokkaa Kirjat afrikkalaisista presidenteistä, joka olisi luokan afrikkalaiset presidentit alaluokkaa. Joku toinen voi hakea jollakulla muulla perusteella. Mahdollista myös että hakija osuu kirja-artikkeliin Googlen kautta.

Jos asia kuitenkin nousee kynnyskysymykseksi eikä ratkaisuni kelpaa, siihen tyytymättömät voivat järjestää äänestyksen tai vaikkapa kommenttipyynnön. Tyydyn niihin ratkaisuihin. Luokituksen on kuitenkin oltava joustava eikä jäykkä itsetarkoitus. --Abc10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 19.36 (EEST)

Ei missään tapauksessa kuulu henkilöluokkaan ja on jo joka tapauksessa ko. henkilöluokan yläluokassa. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 19.29 (EEST)

Henkilöluokka kuulostaa juurikin järkevältä henkilöstä kertovalle kirjalle. Näin itse hakisin. --Martti Korhonen (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 19.47 (EEST)

Keskustelu aloitettu Kahvihuoneessa: Keskustelu --Martti Korhonen (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 20.20 (EEST)

Tein Hautalalle oman luokan. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 20.20 (EEST)

Varmaan hyvä kompromissi tässä tilanteessa mutta ei ratkaise perusongelmaa. --Martti Korhonen (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 20.23 (EEST)

Ei se ole kompromissi. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 20.24 (EEST)