Keskustelu:Gus Edwards

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Vieläkö näitä lupaava-arviointeja käydään? Alkaisiko tämä jo täyttää LA-kriteerit? Jafeluv (keskustelu) 19. tammikuuta 2013 kello 23.42 (EET)

Kyllä niitä käydään ja minusta tämä soveltuu lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 16.11 (EET)

Hyvä tietää :) Olin muistelevinani, että näitä laatuluokkia oli jossain vaiheessa tarkoitus organisoida uudelleen jotenkin, mutta en nyt löydä enää kahvihuonekeskustelua. Olisiko mennyt niin että siinä ei sitten lopulta löydettykään konsensusta millekään konkreettiselle muutokselle. Jafeluv (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 19.21 (EET)

Olisko tää: Wikipedia:Mielipidetiedustelu artikkelien laatu-statuksista? Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 19.28 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. (Vois harkita erillistä lähdeluetteloa, jossa tärkeimmät lähteet)
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. parempaa kuvitusta ei taida olla saatavilla?
9. kieli ok. (turhan tiheä viitteistys haittaa välillä luettavuutta. pitäis yhdistää viitteitä)
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 19.05 (EET)

Kiitti. Kuvituksesta sen verran, että en ole törmännyt vapaaseen kuvaan miehestä itsestään, mutta on ihan mahdollista että sellainen löytyy jostain kun ottaa huomioon että Edwards oli tunnettu nimi jo paljon ennen vuotta 1923. Jafeluv (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 19.21 (EET)

Kannatan lupaavaksi ja yhdyn Gopase+f:n kommentteihin edellä. Jonkinlainen merkitys- tai yhteenvetoluku olisi tietysti vielä pop, vaikka kriitikoiden mielipiteitä tai muita artisteja, jotka ovat pitäneet Edwardsia esikuvana tms.--Tanár 20. tammikuuta 2013 kello 21.50 (EET)

Lupaavaksi ihan sopiva.-Henswick 22. tammikuuta 2013 kello 18.18 (EET)

Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. tammikuuta 2013 kello 22.36 (EET)