Keskustelu:Goottilainen historiankirjoitus

Olen melko hämmentynyt tämän artikkelin määritelmästä ja sisällöstä yleensä. Käsittääkseni goottilainen/gööttiläinen historiankirjoitus on nimitys nimenomaan Ruotsissa 1800-luvulle saakka vallinneelle tendenssille liioitella oman maan ja kansan historiallista suuruutta ja jossa gööttien ja goottien väitettiin olevan sama kansa. Sen sijaan raamatulliset esi-isät eivät käsittääkseni liity aiheeseen mitenkään eikä käsitettä tietääkseni käytetä minkään muun maan kuin Ruotsin nationalistisen historiankirjoituksen yhteydessä. Artikkelin kaikissa muissakin kieliversioissa näyttäisi olevan nimenomaan Ruotsiin viittaava määritelmä. Minulla ei ole nyt valitettavasti kuitenkaan kunnon lähdeteosta määritelmän uudelleen kirjoittamiseksi. --Risukarhi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 20.28 (EET)

Tuon mukaan samanlainen historiankirjoitus oli valloillaan ympäri Eurooppaa. [1] --ML (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 20.50 (EET)

Ilmiö on varmasti ollut universaali, mutta käsitettä gööttiläinen historiankirjoitus käytetään nimenomaan ruotsalaisesta variaatiosta puhuttaessa. Ei sitä nimeä tietääkseni käytetä vastaavasta historiankirjoituksesta esim. Ranskassa tai Espanjassa (korkeintaan ehkä muissa Pohjoismaissa). Muissa maissa samalla ilmiölle on varmaan omat nimensä. --Risukarhi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 22.16 (EET)

Alkuperäinen teksti on ok.

Ei tuossa alkuperäisessä artikkelissa mitään vikaa ole. Tekstihän on aivan linjassa sen kanssa, mitä esimerkiksi professori Päiviö Tommilan teoksessa "Suomen historiankirjoitus - tutkimuksen historia" (WSOY, 1989) aiheesta kerrotaan, erityisesti kolmannen luvun alaluvussa "Goottilaisen historiankirjoitussuunnan synty" (s. 23-26). Eli oman maan historiaa pyrittiin rajusti liioittelemaan, ja oman kansan selitettiin polveutuvan Raamatun vedenpaisumustarinan "sankarin" Nooan jälkeläisistä.