Keskustelu:Gaddin kappeli

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Artikkelin ainoa lähde on kuvateksti DeviantArtissa, paikassa johon kuka tahansa voi ladata omat valokuvansa tai taideteoksensa ja kirjoittaa niiden kuvaukseen ihan mitä vain: epäluotettavin lähde mitä olen koskaan Wikipediassa nähnyt. Muutenkaan en ole vakuuttunut että noin pieni kappeli on välttämättä merkittävä. Tarvitaan laaja käsittely luotettavissa ja riippumattomissa lähteissä osoittamaan aiheen merkittävyys.--188.238.70.60 18. toukokuuta 2016 kello 12.35 (EEST)[vastaa]

Ei siihen nyt niin laajaa käsittelyä tarvita. Vaihdoin lähteitä, joten eiköhän se nyt ole sen verran kunnossa ettei tarvitse epäillä olemassaoloa. --Mwåc8m (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 13.35 (EEST)[vastaa]
Kun sanoin "laaja käsittely", viittasin vain suoraan merkittävyyskäytäntöön, jossa todetaan Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä ja ”Käsitelty huomattavan laajasti” tarkoittaa, että lähteet käsittelevät aihetta suoraan ja tarkasti eikä tiedon erottelemiseksi tarvita uutta tutkimusta. Aiheen ei tarvitse olla käsittelyn pääkohde, mutta sivuhuomautus ei riitä käsittelyn laajuudeksi. Se ei tarkoittanut että lähteitä pitäisi olla paljon, minun tulkintani mukaan tällainen käsittely vähintään kahdessa kunnollisessa lähteessä riittää.--188.238.70.60 18. toukokuuta 2016 kello 14.22 (EEST)[vastaa]
Lisätty kaksi taatusti luotettavaa lähdettä, joista uudemmasta löytyi huomionarvoisana asiana maininta rakennuksen suojelusta kaikkien kolmen mahdollisen kriteerin mukaan. Vainajien uudelleenhautaamista koskevaan kohtaan yritän etsiä helpommin hyväksyttävissä olevan, mutten tähän hätään. --Jtuohini (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 15.39 (EEST)[vastaa]
Vaikuttaisi merkittävältä. --Vnnen (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 16.08 (EEST)[vastaa]

Otin mallineet pois, minusta tämä ei tarvitse enempää keskustelua. --Mwåc8m (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 17.53 (EEST)[vastaa]

Hauskannäköinen rakennus tarvitsisi kuvan, mikä vinkiksi jos joku sattuu asumaan Tampereella. --Mwåc8m (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 17.54 (EEST)[vastaa]