Keskustelu:Etelän risti
Ihmettelen kohtaa jossa sanotaan kristinuskon ristin tarkoittavan etelän ristiä. Eiköhän se ole aika yleisesti tiedossa oleva fakta, että kristinuskon risti tarkoittaa nimenomaan ristiä, jolla kristus kuoli. Lisäksi tässä artikkelissä sekoitetaan lisää pakkaa vertailemalla jotain egyptiläisiä aurinkojumalamyyttejä ja kristinuskoa. Jeesus se oli, joka kuoli ristillä, ei aurinko. Tästä on olemassa historiallista faktaa, useastakin lähteestä. Tässä yksi http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html . Mutta jotta tästä artikkelista ei tule debaattia siitä, onko Jeesus historiallinen henkilö vai ei, niin sanotaan vain, että suurinosa tutkijoista on sitä mieltä että näin on. Siksi on uskomatonta, että tällaisessa tähtitiedettä koskevassa artikkelissä väitetään, että kristinuskon risti tulisi "etelän rististä" eikä ristiinnaulitsemisesta. Sitäpaitsi, kuka sanoo että "aurinko kuoli ristillä", niinkuin tässä artikkelissa sanotaan? Puhutaanko tässä artikkelissa tähtitieteestä vai uskonnosta? Tuntuu että kirjoittaja on sekoittanut joitakin kyseenalaisen "zeitgeist" elokuvan teemoista tähän artikkeliin. Kyseisen elokuvan teemoihin kuuluu mm. salaliittoteorioiden yhdistäminen kristinuskoon. Ainakin elokuvalla ja kirjoittajalla on samoja lähteitä. Tässä ote blogista joka vastaa elokuvan väitteisiin:
"A few more of the messes on aisle three of this film need to be cleared up. The scholarly work on the star in the east, if it is historical, and most scholars think it may be, centers on the conjunction of planets, specifically Jupiter and Venus (see e.g. the movie the Nativity which actually gets this bit right). It does not center on Sirius, the dog star. Bethlehem certainly does mean the house of bread. It has nothing to do with the constellation Virgo, which indeed is short for virgin. It has to do with this region being fertile enough to support both grass and wheat- hence shepherds and farmers. And while we are at it-- Jesus' mother's name is Miryam-- from the OT sister of Moses, Miriam. Maria or Mary is simply our anglicized way of referring to that name. The attempt to explain the origins of the story of the death and resurrrection of Jesus on the basis of the winter solstice and what happens on Dec. 22-25 would be laughable if Mr. Joseph wasn't serious. First of all, the Gospels are clear that Jesus was not in the tomb for three whole days, only parts of Friday, Saturday, and Sunday. Were there an attempt by the Evangelists to conform this to some astrological phenomena or pattern, this is inexplicable.
Secondly, as I have said, there is no association in the NT of either the death or the resurrection of Jesus with the winter solstice or what happens then. The story of Jesus' birth, death and resurrection are not told in light of such thinking about the winter solstice at all. Indeed the notion of resurrection had long existed in Judaism before the time of Jesus (see e.g. Dan. 12.1-2), and was not concocted in light of astrology or any other nature religion. This is a key point-- nature religions are indeed grounded in the cycle of the seasons, and focus on fertility gods etc. This is very different from religions based on history and revelation or prophecy. But the syncretism of Mr. Joseph will not allow that there are different types of world religions, and differing origins for them as well."
Tässä vielä toinen lainaus:
"The origins of the symbol of the cross. Here again Mr. Joseph thinks it derives from the cross in the Zodiac imposed on the circle of the 12 astrological signs of the Zodiac. There are various problems with this theory. First of all consider the most basic ancient zodiac pattern we have-- for example in the floor of the synagogue at Sepphoris. Jews, like ever other group of agrarian peoples were interested in the weather and the seasons. Do we find a cross pattern? No. See the picture of the Zodiac posted at the top of this blog entry. My point is symbol. Mr. Joseph has done no first hand historical work on ancient Zodiac symbols, he has simply believed the pablum he has imbibed from various of his out-dated, and inaccurate sources. The origin of the symbol of the cross of course derives from the Roman practice of crucifixion, not from some supposed astrological pattern. Jesus died in 30 A.D. on a cross outside of Jerusalem, a victim of Roman injustice as even the Romans admitted."
http://benwitherington.blogspot.com/2007_12_01_archive.html
Lyhyesti, mielestäni tällaiset vähintäänkin kyseenalaiset "teoriat" kristinuskon ristin alkuperästä yms. ei kuulu tähtikuviosta kertovaan artikkeliin.