Keskustelu:Energia Norjassa

Mitä nuo negatiiviset viennit ovat? Tuontia? Eikös Norja kuitenkin ole viejä? --Otrfan 11. maaliskuuta 2011 kello 19.30 (EET)

Sama ongelma näköjään muissakin vastaavissa artikkeleissa. Pitäisi tietysti olla positiivisia lukuja. Selvennettävää olisi myös taulukon sarakkeiden otsikoissa, ainakin kohdissa Prim. energia ja Sähkö. Kasvuprosenteille käytetty aikaväli (2004–2008) vaikuttaa mielivaltaiselta ja epäoleelliselta. --Ryhanen 11. maaliskuuta 2011 kello 20.13 (EET)

Tarkensin Energia Norjassa tietoa ja lähteitä.

Tavoite oli erottaa selvästi tuonti ja vienti, siksi merkitsin maahan tuonnin ilman merkintäää ja viennin negatiiviseksi. Tosiasiassa omavaraisuus voi olla positiivista. Siten negatiiviset luvut ovat positiivisia lukuja. Primenergiaa voisi tosiaan selventää, koska se mielestäni suosii määritelmänä ydinenergiaa verrattuna uusiutuvaan energiaan. Wikipedia on yhteisprojekti. Se tarkoittaa, että kaikki voivat auttaa. Watti 17. maaliskuuta 2011 kello 20.23 (EET)

Ja taas tuli se "mielestäni"... Jospa korjaisit artikkeleissa positiiviset luvut positiivisiksi ja negatiiviset negatiivisiksi. --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 20.30 (EET)

Negatiiviset korjattu. --Aulis Eskola 17. maaliskuuta 2011 kello 22.56 (EET)

Niitä on aika monessa muussakin artikkelissa. Ja jos "negatiiviset luvut ovat positiivisia", niin ovatko sitten positiiviset negatiivisia, esim. artikkelissa Energia Kiinassa? --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 22.59 (EET)

Kasvu-rivi

Mitä tuo kasvurivi tarkoittaa? Ei sovi taulukon minkään rivien väliseksi muutokseksi.

Kasvun aikaväli on ilmoitettava ja kasvun aikaväli on valittava jotenkin mielekkäästi. --Aulis Eskola 17. maaliskuuta 2011 kello 22.58 (EET)