Keskustelu:Eija Ahvo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Eikun hetkinen... Eikö "Eija Ahvo" jättänyt tyttönimen taiteilijanimeksi? --Dr. Testim (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 14.51 (EET)[vastaa]

Henkilöartikkeli on tapana aloittaa virallisella nimellä. Tässähän se on käytännössä sama kuin taiteilijanimi. --Savir (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 14.59 (EET)[vastaa]

Esim. Mari Perankoski, kun hän avioitui syksyllä 2016, oikealta nimeltään "Mari Johanna Hynynen os. Perankoski". Jättikö Perankoski tuon taiteilijanimeksi? --Dr. Testim (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 15.10 (EET)[vastaa]

En tunne näitä yksittäistapauksia. Toistoa kannattaa joka tapauksessa välttää. Joskus artikkeli aloitetaan näin: "Oikea Nimi, tunnetaan nimellä Taiteilijanimi..." ja joskus: "Taiteilijanimi, oikealta nimeltään Oikea Nimi...'" Mutta jos taiteilijanimi on vain virallisen koko nimen lyhempi muoto, minusta molempia ei tarvitse alussa mainita. --Savir (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 15.19 (EET)[vastaa]

Entä "Sikke Sumari, oikealta nimeltään Sirkkaliisa Sumari-Ilmoni"? Tarkoitan kun avioliittoon astuessaan hän otti aviomiehen sukunimen. --Dr. Testim (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 15.22 (EET)[vastaa]

Sinun muokkauksesi jäljiltä artikkeli alkoi: "Sikke Sumari (viralliselta nimeltään Sirkkaliisa ”Sikke” Sumari-Ilmoni, o.s. Sumari". Siinä oli siis "Sumari" kolmeen kertaan ja "Sikke" virheellisesti virallisena nimenä, joten palautin sen mielestäni riittävän selkeään muotoon, josta ei pitäisi jäädä epäselväksi, mikä on hänen koko nimensä ja mikä kutsumanimensä: "Sirkkaliisa ”Sikke” Sumari-Ilmoni (o.s. Sumari)". Nämä ovat tietysti tyyli- ja mielipidekysymyksiä. --Savir (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 15.34 (EET)[vastaa]