Keskustelu:Dekabristikapina

Artikkeli Dekabristikapina oli suositeltu artikkeli, mutta menetti statuksen äänestyksessä.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20. heinäkuuta - 29. elokuuta 2005	Vertaisarviointi		Arvioitu
29. elokuuta - 5. syyskuuta 2005	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hylätty
6. syyskuuta - 29. syyskuuta 2005	Vertaisarviointi		Arvioitu
29. syyskuuta - 13. lokakuuta 2005	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty
1. elokuuta - 22. elokuuta 2007	Vertaisarviointi		Arvioitu
22. elokuuta - 5. syyskuuta 2007	Suositellun artikkelin statuksen poisto		Poistettu

vertaisarviointi

Uudestaan vertaisarviointiin. --Tynkänen 6. syyskuuta 2005 kello 10.37 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 1

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Dekabristikapina

Miltä artikkeli vaikuttaa ja mitä kysymyksiä se herättää? Kaipaisin muitakin näkökulmia, koska olen kirjoittanut artikkelin käytännössä kokonaan yksin. --Jgrr 20. heinäkuuta 2005 kello 21:39:49 (UTC)

muutama kuva ainakin tekisi artikkelista mielenkiintoisemman..Joonas 21. heinäkuuta 2005 kello 04:51:55 (UTC)

Punaisia linkkejä on aika paljon. Henkilöistä olisi hyvä olla edes perustiedot. --Harriv 28. heinäkuuta 2005 kello 16:47:10 (UTC)

No nyt on enää viisi punaista linkkiä, joista kaksi toiveina etusivulla. :) --Tynkänen 31. heinäkuuta 2005 kello 09:50:00 (UTC)

Oikein mainio artikkeli, en heti keksi huomattavia parannusehdotuksia. --Tungsten 31. heinäkuuta 2005 kello 17:40:35 (UTC)

Aukio vai tori?

Kapinan tapahtumapaikka, ploshad voidaan kääntää niin tori kuin aukiokin. Google ei löydä yhtään "Senaatinaukiota" tai "Senaatin aukiota", tosin eräs top-10-linkeistä puhuu Senaatintorista, joka nimettiin myöhemmin Dekabristien aukioksi. Lähteenäni oleva sarjakuva puhuu koko ajan torista. Mihin lähteeseen senaatinaukio-nimitys perustuu? --Tynkänen 23. syyskuuta 2005 kello 19:45:12 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Dekabristikapina

Kertaalleen hylätty äänestyksessä, palautetaan tänne. Kirjoittelen pyyntöjen mukaisesti jonkin verran lisää ennen seuraavaa äänestytystä. --Tynkänen 6. syyskuuta 2005 kello 10.36 (UTC)

Jonkinlaista lähde-/kirjallisuusluetteloa pitäisi kyllä saada. --Hasdrubal 9. syyskuuta 2005 kello 08.52 (UTC)

Tuolta englanninkielisestä Wikipediasta voisi varmaan hakea lisää tietoa tähän artikkeliin. Sehän ei päässyt suositelluksi sivuksi juuri lyhykäisyytensä takia. --Spirit 9. syyskuuta 2005 kello 14.45 (UTC)

En-wikiin on näemmä lisätty tietoa viime katsoman jälkeen, lisäilen sieltä kunhan kerkeän. --Tynkänen 10. syyskuuta 2005 kello 09.38 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 3

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 1.-22. elokuuta 2007.

Täysin lähteetön suositeltu sivu. --junafani (ʋαłıʈƣ) 1. elokuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Lisäksi pituus on liian lyhyt sekä väliotsikoita voisi lisätä ainakin "Kapinan juuret" osioon. Samaten ajoittain kömpelöä kieltä: "Myös perustuslaista oli puhetta jossain vaiheessa.". Ihmettelen miten tämä voi olla päässyt suositelluksi sivuksi. Aika radikaalia täytyy tapahtua, jottei menetä ss-statusta. --Peltimikko 2. elokuuta 2007 kello 03.40 (UTC)

"Pituus on liian lyhyt": voitko eritellä, mistä aiheista pitäisi kertoa lisää ? --Tappinen 4. elokuuta 2007 kello 09.21 (UTC)

Lisäsin kolme verkkoviitettä.--Tappinen 13. elokuuta 2007 kello 11.01 (UTC)

Verkkoviitteitä saisi olla esimerkiksi melkeinpä joka väittämän perässä osan "Kapinan juuret" ensimmäisessä kappaleessa. Laajemmin voisi käsitellä asioita. Esim. lause: "Lisäksi valtakunnan alamaisista suuri osa oli ei-venäläisiä, kuten puolalaisia, ukrainalaisia, tataareja tai kasakoita." Mitä tämä merkitsi aikanaan, miksi ei-venäläiset rasittivat dekabristien mielestä järjestelmää?--ukas 15. elokuuta 2007 kello 19.16 (UTC)

Lisäsin muutaman lähdepyynnön. Ei tämä minusta huono artikkeli ole, menisi tosin tällä hetkellä paremminkin hyväksi kuin suositelluksi - tosin hyväkin vaatisi parikymmentä lähdeviitettä lisää. --ukas 19. elokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)