Keskustelu:Chris Simon

Artikkeli Chris Simon oli ehdolla hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
24.12.2007 - 31.12.2007	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty
20.8.2010 - 23.8.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

Uskomaton muutos.... eilen muokkasin lyhyen tekstin hieman parempaan muotoon :D . Ja kun tänää kattoo samaa artikkelii ni ei uskos et joku on nähny vaivaa tän eteen näin paljo --Elmokki 24. joulukuuta 2007 kello 09.31 (UTC)

Emt, innostuin :) Ajattelin, että jos kokeilis parantaa sivua jopa hyväksi artikkeliksi. --Vnnen 24. joulukuuta 2007 kello 10.53 (UTC)

No mutta kukas NHL-pelaaja seuraavaksi sitte? :D --Elmokki 24. joulukuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

Kunhan tän saa ensiksi valmiiksi :) Mark Messieriä olen katsellut, mutta voisihan olla kivaa tehdä jostain pelaajasta, josta ei ole vielä artikkelia suomenkielisessä Wikipediassa. Jotain vanhoja tähtiä kenties. --Vnnen 24. joulukuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Jos oikeasti haluatte tehdä ss/ha-tasoisen artikkelin kiekkoilijasta, suosittelisin valitsemaan kohteeksi pelaajan, joka löytyy sekä hockeydraftcenralista [1], että hall of famen spotlight osiosta [2], näin ainakin laajuus tulee kuntoon. Nfgnfgn 27. joulukuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ollut aikoinaan myös Hyvä artikkeli -äänestyksessä. Tarpeeksi laaja ja ajantasalla? --Vnnen 20. elokuuta 2010 kello 13.30 (EEST)

Kyllä kelpaa lupaavaksi --Olli ^keskustelu 20. elokuuta 2010 kello 13.33 (EEST)

Onhan tämä laaja, mutta jotenkin kesken vielä. Tyhjää äänestän. --Lakritsa 20. elokuuta 2010 kello 21.47 (EEST)

Lähteitä puuttuu. Vastustan –J.K Nakkila 20. elokuuta 2010 kello 22.18 (EEST)

Lähdepyyntöihin lisätty lähteet --Vnnen 21. elokuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Loistavaa. Kannatan. --Lakritsa 21. elokuuta 2010 kello 22.21 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys lähes aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet tietokantamainintoja ja aihetta sivuavaa uutisointia. Legendsofhockeyta ja nativehockey.comia voisin ehkä pitää ok lähteinä.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vielä korjattavaa.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. Tämmönen aukko kuitenkin löyty: [3]. Lienee vandalismia?

11/11 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 23. elokuuta 2010 kello 08.59 (EEST)

ny käy Kannatan –J.K Nakkila 23. elokuuta 2010 kello 22.18 (EEST)