Keskustelu:Antti Hanhivaaran katoaminen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tuossa havainnoissa on virheitä. Yksi poromies oli havaitsevinaan korvakorun

Rajavartija ja muut osalliset eivät tätä havainneet. Berza55 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2024 kello 15.42 (EEST)[vastaa]

Tai ainakaan eivät ole kertoneet tästä Berza55 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2024 kello 15.43 (EEST)[vastaa]

Onko tämä merkittävä?

[muokkaa wikitekstiä]

Joku rikostapaus oli vastikään käsittelystä, mutta en muista lopputulosta. Vai oliko sittenkin katoaminen. Tässä ei edes ainakaan vielä ole kyse rikostapauksesta vaan katoamisesta. Ehdotan kuitenkin poistoa. Suuntaviivojen mukaan "pääsääntöisesti" yksittäiset tapaukset eivät ole merkittäviä. --abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2024 kello 16.33 (EEST)[vastaa]

Suomi on niin pieni maa ja mediat niin pieniä, että voiko sieltä edes tulla merkittäviä katoamistapauksia. Ehkä jos joku merkittävä poliitikko katoaisi epämääräisesti ja rikos olisi yksi mahdollisuus, jolloin kansainvälistäkin huomiota tulisi. Yli 20 miljoonan ihmisen maissa voisikin olla kansallinen käsittely niin merkittävää, että muutama katoamistapaus ylittäisi merkittävyyden.--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2024 kello 16.41 (EEST)[vastaa]
Venäjällä taitaa kadota joka päivä niin paljon, ettei tapauksia jaksa kukaan noteerata. --abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2024 kello 16.45 (EEST)[vastaa]
Totta. Ja monessa muussa maassa. Ei olisi millään tällainen noussut kansallisiin medioihin vuosikymmeniksi.--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2024 kello 16.51 (EEST)[vastaa]
Nähdäkseni käsitelty laajasti lähteissä. Säilyttäisin. J.K Nakkila (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 12.19 (EEST)[vastaa]
Paljon näkyvyyttä. Merkittävä. Pietiboii (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 12.27 (EEST)[vastaa]
Paljon näkyvyyttä tosiaan ja siksi kallistun pitämään merkittävänä, vaikkakin tämä on lähempänä rajatapausta kuin Ristikankareen tai Räisäsen katoamisen kaltainen erittäin korkean profiilin tapaus. --Quadriplegia (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 12.49 (EEST)[vastaa]
Jos lukee käytäntöä tarkemmin, niin todellisuudessa laaja käsittely ei vielä takaa merkittävyyttä vaan mahdollistaa: "sitä voidaan pitää merkittävänä".[1]
Mikä on tämä lähde: "Ratkaisematon mysteeri: Antti Hanhivaara katosi 15 vuotta sitten”. fi"? Ja PetteriMikkosen yksityisblogi pitää korvata paremmalla lähteellä. --abc10 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 13.07 (EEST)[vastaa]
Näkyvyys riittävää, säilyttäisin.--Arla 27. heinäkuuta 2024 kello 14.37 (EEST)[vastaa]
Merkittävyys riittää.  Säilytettävä. Korkki74 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 18.59 (EEST)[vastaa]
Paljon näkyvyyttä vielä pitkään tapauksen jälkeenkin. Merkittävä. --Kärrmes (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 19.53 (EEST)[vastaa]
Media käsittelee asiaa vielä lähes 20 vuotta myöhemmin, niin voinee pitää merkittävänä. --Elastul (keskustelu) 27. heinäkuuta 2024 kello 21.17 (EEST)[vastaa]
Merkittävä. Saamenkielisiäkin lähteitä olisi. Iivarius (keskustelu) 28. heinäkuuta 2024 kello 01.22 (EEST)[vastaa]