Keskustelu:Alfred Hitchcock

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Vanha keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ziggyn tekemät muokkaukset ovat typistäneet artikkelia huomattavasti ilman perusteluja (kielenhuolto ei riitä perusteeksi näin kattaville muutoksille). Tuokaa artikkeliin lisäarvoa on toivomukseni. Palautin Hautalan versioon 8. syyskuuta 2006. Khaosaming 25. syyskuuta 2006 kello 23.51 (UTC)

Tässä perustelu kaikessa yksinkertaisuudessaan: laatusanat, mielipidettä ilmaisevat adjektiivit, eivät kuulu tietosanakirjaan. Jos tarkkailet tekemiäni muutoksia, huomaat etten poistanut ensimmäistäkään faktaseikka tai tiedonjyvää, vaan haravoin pois kirjoittajan mielipiteitä. Ziggy 26. syyskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

Olet samalla muuttanut artikkelin tylsäksi ja puiseksi, jota ei ole kiva lukea. Wikipedia ei ole perinteinen tietosanakirja siinä mielessä, että artikkelin kielen olisi oltava sähkösanomatekstiä. Tilaa riittää, ja on suositeltavaa tehdä artikkeleista pikemminkin esseitä, kuin tavanomaisia tietosanakirja-artikkeleita. Mukana meni myös paljon henkilöä, ajankuvaa ja olosuhteita kuvailevaa informaatiota. Mm. Truffaut'n kirjan myötä Hitchcock tunnustettiin taiteilijana myös Amerikoissa. Parempi olisi, jos viitsisit nähdä vaivaa kirjoittamalla lisää aiheesta, etkä vain tyytyisi "karsimaan". Esimerkki muutoksistasi: "Pienen profiilin näyttelijät tulivat myös kustannuksellisesti halvemmiksi." Alkuperäinen oli huomattavasti kuvaavampi ja parempaa kieltäkin: "Myöhempinä vuosinaan Hitchcock katsoi paremmaksi työskennellä vielä läpimurtoaan odottavien näyttelijöiden kanssa ajan kohunimien sijasta. On sanottu, että kahnaukset Revityn esiripun miespääosan esittäjän Paul Newmanin kanssa metodinäyttelemisen takia (jota Hitchcock ei voinut sietää) olisi yksi syy tähän. Toinen syy lienee ollut Hitchcockin halu karsia budjettia käyttämällä halvempia näyttelijöitä (mutta ei huonompia)." Khaosaming 26. syyskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
Olen nyt palauttanut osia vanhasta tekstistä niille kuuluville paikoille. 1960-luku on kokonaisuudessaan vanhasta, koska myöhemmät muutokset ovat imeneet tekstistä kaiken mehun. Mielestäni Hitchockia ei voi kuvailla ilman rikasta kieltä. Frenzy-elokuva oli mestarin viimeinen loiston hetki, ja sen sisältämä musta huumori vakavalla asialla ansaitsee tulla mainituksi (ruuanlaittokohtaus). Khaosaming 26. syyskuuta 2006 kello 11.46 (UTC)
Artikkelista on hävinnyt todella paljon yksityiskohtia, jotka ovat Hitchcockia kuvaavia ja osuvia, esim. Cameo-rooli. Storyboardin tähdellisyys ja merkitys on sekin vesitetty – Hitchcockhan piti kuvausvaihetta äärimmäisen tylsänä. Palautin nämä. Khaosaming 26. syyskuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Palautus[muokkaa wikitekstiä]

Palautin artikkelin aiempaan versioon, koska pääasiassa Ziggyn muokkaukset ovat heikentäneet artikkelin luettavuutta ja miellekkyyttä olennaisesti. Vertailkaa näitä versioita toisiinsa. Ziggyn kovalla kädellä karsima teksti ei ole parantanut artikkelin informaatioarvoa, eikä kielellistä tyyliä. --Khaosaming 17. elokuuta 2007 kello 23.40 (UTC)

Ei kai Wikipedian ole tarkoitus olla mielipidefoorumi? Mutta ymmärrän kyllä palautuksen. --Ziggy 29. kesäkuuta 2008 kello 00.21 (UTC)

Kadonnut elokuva osittain löydetty[muokkaa wikitekstiä]

Tuoreen uutisen (http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-14384626) mukaan kadonneesta Hitchcockin elokuvasta on suurin osa löydetty. Mihin kohtaan artikkelia tämä tieto pitäisi lisätä?--MikkoK 3. elokuuta 2011 kello 15.04 (EEST)[]

Olisikohan paras paikka Alfred_Hitchcockin_filmografia#Lavastajana, jossa elokuvaa sanotaan kadonneeksi? --Otrfan 3. elokuuta 2011 kello 15.07 (EEST)[]

Linnut[muokkaa wikitekstiä]

On eräänlainen ristiriita, kun "linnut eivät vakuuttaneet kriitikkoja" ja "kriitikot kuitenkin ylistivät yksimielisesti elokuvan lintuja". En osaa sanoa miten tuo pitäisi muotoilla. Asia varmaan on oikein, mutta peräkkäisissä virkkeissä vaikuttaa vähän sekavalta.Nelisormimangusti (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 17.09 (EET)[]

Kiitos kommentista. Joo, kriitikot pitivät elokuvaa heikkona/huonona mutta lintuihin liittyvät erikoisefektit olivat heidän mielestäään (ja myös katsojien) mukaan erittäin vaikuttavia. Tiedn mitä tarkoitat ja koitan muotoilla tuon paremmin.--Nedergard (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 17.43 (EET)[]
Korjailin tuota. Ehkä se on nyt parempi, tosin itse en ole vieläkään tyytyväinen. Kaikki muu kommentti on myös tervetullutta. Kirjoittajana ei aina huomaa, mitä jää sanomatta ja joka olisi pitänyt sanoa, koska itse tietää sen kuitenkin...--Nedergard (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 18.17 (EET)[]

Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]