Keskustelu:Ainola

Artikkeli Ainola on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
9.12.2023–6.2.2024	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
6.–20.2.2024	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Ei 1:1 kopio, mutta pari kappaletta ainakin suoraan copy/paste. --Teveten 7. helmikuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Artikkelissa mainitaan maapalstan ostaminen E. N. Setälältä vuonna 1936. Tieto on kyllä lähteestä, mutta Setälä oli joka tapauksessa kuollut jo vuonna 1935. Joko vuosiluku on virheellinen tai maakauppa on tehty Setälän kuolinpesän tai perikunnan kanssa. --Risukarhi (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 19.39 (EEST)

Kappas, hyvä huomio. Sibelius.fi-sivustolla kerrottiinkin tarkemmin tapauksesta. Maa-alue oli ostettu kuolinpesän konkurssihallinnolta, koska metsätyöt olivat häirinneet säveltäjää [1]. --PtG (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 21.26 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Jotenkin on ollut tänä vuonna mulla vaikeaa saada artikkelita arviointiin, mutta Ainolaa olen kirjoittanut useamman kuukauden. Vielä varmaan laajentelen hieman, mutta miltä noin yleisesti näyttää. Onko rakenne hyvä? Puuttuuko jotain? --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2023 kello 22.15 (EET)

Kattava aikaansaannos, joka lienee vähintään hyvän artikkelin tasolla. Vain pari juttua tuli mieleen. Tästä lauseesta taitaa puuttua jokin sana (ostaminen?): "Jean Sibelius oli jo tuota ennen yrittänyt Setälältä maa-aluetta, koska hän oli huolestunut Setälän puukaupoista". Ja en ymmärtänyt lausetta "Siinä Sibelius on varsin tyyni taiteen ylimys", mutta vika saattaa olla tässäkin päässä. --Kärrmes (keskustelu) 27. joulukuuta 2023 kello 23.27 (EET)

Joo, lisäsin oston ekaan kohtaan. Toinen on vähän tuollaista taidekieltä. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2023 kello 18.33 (EET)

Sisustuksesta voisi lisästä kuvitusta tekstiä tarvittavilta osilta täydentäen. En ollut esim. kesäkuun 2019 käyntini jälkeen esim. saman vuoden WLM:ssa varma Ainolan päärakennuksen sisäkuvien tekijänoikeudesta, siksi en niitä commonsiin laittanyt. Jos olisi lähteistystä esim. salin/oh:n vihreän takan suunnittelelijasta yms. interiöörin piirteistä (kuvia on useasta mustakin huoneesta, Jeanin työhuone, keittiö yms.), voisi artikkelia täydentää ja ainakin siteerauslähestyksellä kuvittaa, jos ei sisätiloista kuvien kanssa kertominen muuten ole vapaata. Aikoinaan harkitsin muutaman tunnetun sisäasetelman uudelleenkuvaamista, saatavilla kun oli esim. sisätilan kuvia jossa esim. J. Sibelius istuskeli seurueineen. Mutten tuolloinkaan en ollut varma sisätilan kuvien julkaisuoikeudesta, enkä siksi pohdiskeluista ja asujen keräämisestä huolimatta kavereiden kanssa paikalle mennyt uusintakuvia ottamaan ja tälle lupaa Ainolasta kysynyt. Toinen täydennyskuvitettava aihe saattaisi olla kasvimaa (vaatisi käyntiä kesällä), vaikkei se olekaan yhtä laaja kuin aiemmin, jolloin sillä oli Sibeliusten taloudelle suurempi merkitys. --Paju (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 16.53 (EET)

Takan on suunnitellut Lars Sonck (asia mainitaan artikkelissa). Sitä en kyllä ole ihan käsitä, miksei sisäkuvia voisi tallettaa Commonsiin. Arkkitehtuuria voi kuitenkin Suomessa kuvata ja julkaista. Se on tottakai niin, että Ainolassa on yksittäisiä taideteoksia, jotka ovat tekijänoikeudella suojattuja, mutta sisätilojen yleiskuvat ovat kai samalla tavalla vapaita kuin rakennusten ulkokuvatkin. Mikä sisätilojen arkkitehtuurissa muuttuu ei-vapaaksi? Finnassakin on muuten jonkun verran uudehkoja vapaita sisäkuvia, joskin niissä on ärsyttävästi jätetty kuvatietojen kehys [2]. Itsehän olin Ainolassa viime kesänä ja olin unohtanut kameran kotiin. Otin kyllä kuvia kännykällä, mutta ne on lähinnä mietitty omaa käyttöä varten. --PtG (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 09.16 (EET)

Kyllä sisäarkkitehtuuria saa kuvata. Jos museo on kieltänyt kuvaamisen sisällä, niin siihenhän sillä on oikeus. Syitä voi olla monia: Ainola on kalustettu eikä huoneet ole kovin suuria, valokuvaavat ihmiset liikkuvat levottomasti, hälisevät ja jäykistyvät outoihin paikkoihin omituisissa asennoissa. Muut museovieraat ja henkilökunta tuntevat olevansa tiellä tai heitä häiritsee valokuvaus, he eivät halua jonkun turistin valokuviin eivätkä halua väistellä koko ajan. Lisäksi Ainolassa ei ole kovin valoisaa, joten joku saattaa käyttää salamaa, jonka valo ei ole hyväksi museoesineille. Ja voihan siellä ottaa yleiskuvia, mutta niiden kanssa voi olla askartelemista, koska siellä on taide-esineitä. Museo ehkä vain haluaa, että vieraat keskittyisivät museoon eikä kuvaamiseen. -- Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 20.42 (EET)

Ainolassa ei ole valokuvauskieltoa. Itse sain ainakin viime kesänä napsia kuvia kännykällä ihan vapaasti. Salamaa tai jalustaa ei saanut varmaan käyttää, mutta tämähän on yleinen rajoitus museoissa. Mulle ei taidettu sanoa mitään ihmeellistä rajoituksia, mutta tämän mukaan [3] siellä olisi kyllä vaatimuksena, ettei kuvia julkaista muuta kuin henkilökohtaisessa käytössä. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2024 kello 08.34 (EET)

Ok, käsitin kommentistasi, että siellä olisi sisäkuvaaminen kielletty kokonaan, koska kirjoitit ettei sisäkuvia voi tallentaa Commonsiin. Mutta se onkin tuo kaupallinen käyttö. Olen kyllä käynyt Ainolassa, mutta siitä on jo jonkin verran aikaa, etten muista kieltolappuja. Otin silloin vain ulkokuvia. Noiden museoiden valokuvauskieltojen kanssa on se ongelma, että ne on laadittu vain somea ajatellen eikä niiden kieltojen asettajilla ole yleensä hajua mistään Wikipediasta tai Wikimedia Commonsista eikä vapaista lisensseistä. Eikä siitä, että joku vaan hipsuttelee sisään ja ottaa kuvia ohimennen. Jotkut ohjeet on kirjoitettu sitä silmällä pitäen, että kuvaaja tulee tarvikelaukkujen ja kanssa ja tarvitsee jotain erityistä kuvausrauhaa tai järjestelyjä ja myy kuvansa muille. Osittain kuvauskielloissa tai rajoituksissa on ehkä pyrkimyksenä julkisuuskuvan hallinta. Museot ovat kuitenkin julkisia tiloja. Eikä julkaistujen somekuvien jatkokäyttö ole niiden kuvaajan ja julkaisijan hallinnassa, jos huonosti käy. Wikipedia ja sen tarkoitus ja tekeminen on suurelle yleisölle varmaan ajattelematon juttu. Syksyllä kohistiin sähköpylväiden kuvaajista [4]. -- Htm (keskustelu) 11. tammikuuta 2024 kello 11.20 (EET)

Korjasin joitakin oikolukuohjelman löytämiä typoja, varsinaisesti kielenhuoltomielessä en sitä lukenut. --Abc10 (keskustelu) 11. tammikuuta 2024 kello 09.39 (EET)