Keskustelu:Agía Nápa

Artikkeli Agía Nápa on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
7.1.–20.3.2014	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

Kappaleiden rakenne otettu Roquain tekemistä Kreikan saarista. Kielenhuoltoa voisi tehdä jonkun verran ja muutenkin kehityskohteita otetaan vastaan. Lupaavaksi yritetään jollain aikataululla.--Bodiroga (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 13.07 (EET)

Hallinto-, talous- ja väestö-osiot puuttuu. On siis johdannon mukaan oma kuntansa, kunnallishallinnosta voisi siis kertoa, talous perustunee paljolti turismiin (onko muita aloja?), väestöön asukasluku (sen kehitys ja etniset ryhmät sekä uskonnot), jos niistä on tietoa. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 09.24 (EET)

Koitan raapaista jotain kasaan, jos löytyy. Ayia Napan nettisivuilla lukee, että alue olisi Municipality of Ayia Napa eli suomennettuna kunta, mutta en ole aivan varma tästä. Lisäksi Ayia Napan suomenkielinen nimi on epävarma. Joissakin lähteissä puhutaan Agia Napasta, joissakin Ayia Napasta.--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.28 (EET)

Tämä on Kotuksen ohje kreikkalaisiin paikannimiin. Kai sitä voi soveltaa myös Kyproksen kreikankielisiin paikannimiin. Agia Napa olisi tämän mukaan oikea muoto. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.32 (EET)

Selvä, siirretään oikeaan muotoon!--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.36 (EET)

Historiassa voisi mainita turkilaisvalloituksen, jonka jälkeen Agia Napa peri turistikohteen aseman Famagustalta (esim. [1].[2] ) Jossain voisi ehkä mainita myös siitä että jätevesi puhdistetaan ja käytetään kasteluvetenä [3], ja juomavettä tehdään poistamalla suolaa merivedestä [4] ) EDIT Nämä siis siitä näkökulmasta että 2008 oli huutava vesipula ja veden saanti saatta rajoittaa matkailua. Vai olisiko sittnekin enemmän valtioartikkelin asiaa ... --Tappinen (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.36 (EET)

Kuvateksteissä lukee Ayia Napa. Mielestäni kohteesta kannattaisi puhua ensisijaisesti kuntana ja sitoa se Famagustan alueeseen ja Kyrprokseen maantieteellisenä sijaintina vahvasti. Ilmasto-osiossa voitaisiin puhua välimerenilmastosta. Johdannossa kannattaa puhua turismista ja turismille, siitä että kyseessä on suosittu turistikohde, voisi olla oma osionsa. Itse kuitenkin kannattaisin, että sijaintia katsottaisiin enemmän paikallisten kuin turistien näkökulmasta. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.16 (EET)

Hyviä kehitysehdotuksia ja korjaan artikkelia tulevalla viikolla, kun löytyy enemmän aikaa! Tuosta Agia Napan puhdistamosta voisi kertoa jotain tässäkin artikkelissa. Samoin koitan saada tekstiä välimerenilmastosta. Ilmeisesti Hartz haluaa erillisen matkailu -kappaleen? Tämä varmaan menisi hyvin johonkin talous -kappaleen alaotsikoksi, jos sellaisen saisin kirjoitettua.--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.56 (EET)

Joo, kannattaisin paikallisesta taloudesta kertovaa osiota, jossa käsiteltäisiin turismia elinkeinona. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.58 (EET)