Keskustelu:Aasianhiirihaukka

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Olen uudelleenkirjoittanut tätä artikkelia hieman yli vuoden, ja lähteet ovat kunnossa. Tuntomerkit-osiossa on aika monta alaotsikkoa ja rakenne on hieman erilainen verrattuna useimpiin muihin aihepiirin artikkeleihin, joten se on muokattavissa, jos joku näkee tämän ongelmaksi. Samannäköiset lajit -alaotsikossa on hieman syvällisempää "nippelitietoa" ja se on vähän hassunnäköisesti pidempi kuin suurin osa muista osioista, joten siitäkin on aina mahdollista karsia jotain pois. Mietin myös voisiko tämä olla hyvä artikkeli, mutta esim. pesinnästä on sen verran vähän asiaa, ettei ehkä kuitenkaan. Tästäkin toki mielelläni kuulisin mielipiteitä. --James Chudrie (keskustelu) 14. syyskuuta 2023 kello 23.55 (EEST)

Kannatan lupaavaksi. Hyväksi on tosiaan ehkä vähän turhan kapea artikkeli vielä, mutta ei olla kaukana siitä. Ealdwulf ^(Talk) 15. syyskuuta 2023 kello 10.21 (EEST)

Tässä on kyllä kuvauksessa paljon asiaa, mutta kyllähän käyttäytymisessä olisi hyvä olla jotain muutakin kuin ravinto. Näkisin nämä ns. perustiedoiksi. Eli siis lisääntyminen, pesintä ja muutto. Jonkinlaista alkua edes näille asioille. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2023 kello 22.29 (EEST)

Olet kyllä oikeassa. Lähteiden etsiminen noille tiedoille on ollut haastavaa, enkä tähän mennessä ole löytänyt muita kuin artikkelissa käytetyt lähteet. Täytyy vielä koittaa etsiä tarkemmin. Käyttäytyminen on luultavasti aika samanlaista kuin hiirihaukalla. --James Chudrie (keskustelu) 17. syyskuuta 2023 kello 23.51 (EEST)

@PtG: Laajensin vähän käyttäytymisosiota löytämäni lähteen avulla, joka vaikuttaa käyttökelpoiselta lähteeltä. Ei tästä ehkä hyväksi artikkeliksi ole, mutta kenties lupaavaksi. --James Chudrie (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 12.58 (EEST)

Mielestäni tuo sivusto ei käy lähteeksi. About Us -osiossa sivustoa kuvaillaan blogiksi, jota kirjoittavat sekä ammattilaiset että amatöörit. Sivuston jokaisen artikkelin kirjoittajaksi on kuitenkin ilmoitettu sama henkilö, Fazain Jameel. Hänen taustoistaan on kerrottu vain ”a passionate bird lover”. Tuntemattoman yksityishenkilön blogi ei käy lähteeksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. syyskuuta 2023 kello 15.22 (EEST)

@Paranaja: @PtG: Löysin viimein yhden lähdesivun, joka ei ole paras mahdollinen mutta nähdäkseni käyttökelvollinen, ja korvasin sillä Predator Birds-blogin. Samalla artikkeli menetti tietoa ja pari tietoa myös muuttui vähäsen. Silti käyttäytymisestä on nyt enemmän asiaa kuin laatuarvioinnin alussa. --James Chudrie (keskustelu) 1. marraskuuta 2023 kello 21.27 (EET)

Lähteiden löytäminen on valitettavan vaikeaa, mutta en silti kelpuuttaisi lapsille suunnattua sivustoa lähteeksi. Tekstin kirjoittajasta ja lähteistä ei ole mitään tietoa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 1. marraskuuta 2023 kello 21.47 (EET)

Ehkä täytyy vaan palauttaa sivu sellaiseksi kuin se oli ennen noiden lähteiden ja tietojen lisäystä. Katsotaan sitten kelpuutetaanko lupaavaksi sellaisenaan. --James Chudrie (keskustelu) 1. marraskuuta 2023 kello 21.55 (EET)

Koska aasianhiirihaukkaa on pidetty itsenäisenä lajina vain lyhyen aikaa, tiedon hankkiminen on vaikeaa. Birds of the World olisi hyvä lähde, mutta se vaatii tilauksen. Uskoisin, että tuossa Fazain Jameelin blogissakin on käytetty Birds of the Worldia lähteenä, vaikka sitä ei olekaan ilmoitettu. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. syyskuuta 2023 kello 15.33 (EEST)

Ilmeisesti juuri niin, koska dewikikin lähteistää samoja tietoja Birds of the Worldilla. Jawiki taasen esittää ne lähteettöminä. Oikeilta tiedoilta nuo hyvin vahvasti vaikuttavat, mutta jos ei tuo Predator Birds lähteeksi kelpaa, sitten voin vain omalta osaltani todeta, etten muita tietolähteitä löydä. Nuo Mark Brazilin ynnä muiden teokset, jotka olivat vapaasti luettavissa sähköisesti, tarjosivat mainiot puitteet artikkelin rakentamiselle, mutta niissäkään ei juuri käsitelty aasianhiirihaukan pesintää. --James Chudrie (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 16.03 (EEST)

Luettuani artikkelin, tulin valistetuksi. -- Cimon Avaro 19. lokakuuta 2023 kello 20.17 (EEST)

Ilmeisesti tästä artikkelista ei lupaavaa saa, joten turhaanpa roikutetaan laatuarvioinnissa. Arkistoin keskustelun. --James Chudrie (keskustelu) 6. marraskuuta 2023 kello 20.22 (EET)