Keskustelu:58 (luku)
Mihinkähän asti näitä lukuja olis tarkoitus tehdä? --Kalmo 22. heinäkuuta 2010 kello 19.42 (EEST)
- Tosiaan jäi vähän kesken tämän artikkelin tekeminen. Ajattelin ettei ole kovin loogista jättää tekemistä juuri lukuun 57, joten päätin kantaa korteni kekoon ja (ainakin aloitin) seuraavan luvun teon. Olli-93 22. heinäkuuta 2010 kello 19.55 (EEST)
- Minusta tämä artikkeli saisi ihan hyvin jäädä tänne. Mitä matematiikkaa se olisi, jos lukujen sarja loppuisi juuri 58:een? –Crimson Cherry Blossom™ 22. heinäkuuta 2010 kello 20.02 (EEST)
- Luvut ei lopu koskaan, niin ajattelin, että onko järkeä tehdä joka luvusta järjestään artikkeli. Tosin sillä voi helposti lisätä artikkeleiden määrää! Edes lähteitä ei tarvita. Pidetäänkö talkoot? Voisin ottaa vaikka 1158-2142.--Kalmo 22. heinäkuuta 2010 kello 20.16 (EEST)
- Mielestäni on kuitenkin hieman epäselvää miksi juuri tämän artikkelin merkittävyys kyseenalaistettiin. Tässä artikkelissahan on enemmän tietoa, kuin monessa muussa lukua käsittelevässä artikkelissa, kuten esimerkiksi tässä: 51. Olli-93 22. heinäkuuta 2010 kello 20.24 (EEST)
En-wikissä numeroartikkelit toimivat täsmennyssivunluonteisesti en:58 (number). Siinä mielessä ihan hyödyllisiä. --Otrfan 23. heinäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
- Kyllä, ja muutenkin tämä ei ole minusta sen epämerkittävämpi kuin numero 57:kaan. –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2010 kello 11.58 (EEST)
- Kannatan, että täälläkin voi olla täsmennyssivuluonteisia lukuartikkeleita. Puolestani kaikki luvut, joista on muutakin kuin triviaalia kerrottavaa, kelpaavat artikkeleiksi. --PeeKoo 23. heinäkuuta 2010 kello 17.03 (EEST)
Ainakin kokonaisluvut 0–100 ovat kaikki merkittäviä. En-wikistä voi katsoa mallia millaisia matemaattisia ym. ominaisuuksia niistä löytyy kerrottavaksi. En-wikissä on näköjään kaikki luvut 199:ään asti, lienee perusteltua jos niitä käytetään täsmennyssivun luonteisesti. --Jmk 23. heinäkuuta 2010 kello 12.08 (EEST)
- Nin minustakin ainakin sataan asti pitää numerot Wikipediassa olla. Toivottavasti tuon merkittävyys-mallineen voi jossain vaiheessa poistaa, ettei artikkeli mene hukkaan. –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2010 kello 12.17 (EEST)
- Todella vaikea perustella, miksi juuri tämä luku olisi epämerkittävämpi kuin vaikkapa 57 tai 59 tai 85.--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 13.01 (EEST)
Joihinkin aakkosista ja numeroista kertoviin artikkeleihin on näköjään saatu kohtuullisesti sisältöä, mutta kyllä mä siltikin epäilen niiden kaikkien tarpeellisuutta. Se rajanveto numeroiden kohdalla on tosi vaikeaa, että mitkä kaikki numerot on merkittäviä. Samalla vaivalla niitä voisi pistää kyllä enemmänkin poistoon. --Velma 24. heinäkuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
Kaikki numerot sataan asti on ok. --Memasa 25. heinäkuuta 2010 kello 22.54 (EEST)