Keskustelu:420 (kannabiskulttuuri)

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kiistämättömän merkittävä kulttuuri-ilmiö. Joka käy ilmeiseksi jo kielilinkkien määrästä. -- Cimon Avaro 28. maaliskuuta 2017 kello 18.14 (EEST)

<henkilöön käyvä osa poistettu>, ei tarvetta huomioida, poistin mallineen. Iivarius (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 21.43 (EEST)
Kannatan poistoa, en ole huomannut merkittäväksi, eikä Wikipedian pidä sitä merkittävyyttä tehdäkään. Wikipedian ei pitäisi olla huumeidenkäytön markkinointimedia. --Tpe1 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 22.12 (EEST)
Eikä myöskään sensuroida sitä. Iivarius (keskustelu) 28. maaliskuuta 2017 kello 22.26 (EEST)
Jos nyt kuitenkin olisi pidetty asianmukainen aika ja katsottu tilanne. En pidä tällaisia yksittäisiä numeroita merkittävinä. Jos jollekin on henk.koht. tärkeä, voihan tän lisätä jonnekin kannabisartikkeliin. Siis olen sitä mieltä ettei tällä mitään yleisempää merkitystä ole ja kannatan poistoa. --Tpe1 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 14.26 (EEST)
Ai tämäkö muka huumeidenkäytön markkinointia, pikemminkin yleistietoa, jonka vois yhdistää kannabisartikkeliin. --Heavyfan (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 21.35 (EEST)

Meillä on muitakin päihdekulttuuriin liittyviä artikkeleita säilytetty, kuten Saunakalja, joten tämän poistaminen olisi mielivaltaista, varsinkin jos ajatellaan että 420 on saunakaljaa taatusti laajemmin tunnettu käsite. --Ukas (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 14.37 (EEST)

Jos tästä henkilöönkäyvän osuuden suorittaneen asian olemassaolosta huolimatta tarvitsee siis tosiaan keskustella, niin allekirjoitan Ukasin kommentin. Iivarius (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 15.31 (EEST)

Säilytetään. – ComradeUranium (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 22.28 (EEST)

Syvä huokaus. Käsitelty ajan saatossa vaikka ja missä riippumattomissa lähteissä, haukkuisin jopa instituutioksi. Parempi katso kuin katua, eli google soimaan ennen hätiköimistä. Otsa on kämmenen koti. --Vilhokki (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 23.34 (EEST)

On merkittävä ehdottomasti. --Seeggesup? 4. huhtikuuta 2017 kello 01.11 (EEST)

Säilytettävä. Muistaakseni tämän artikkelin merkittävyydestä on keskusteltu joskus aiemminkin, voin olla väärässäkin, mutta säilyköön silti Wikipediassa. --Cary (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 01.29 (EEST)