Keskustelu:Åke Roschier-Holmberg

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyyskeskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tuottaako laamannin arvonomi merkittävyyden? --85.76.74.7 22. helmikuuta 2015 kello 10.38 (EET)[vastaa]

Merkittävyyskäytännön mukaan pelkkä arvonimi ei tuota merkittävyyttä, mutta koska tässä voi lisäksi kertoa omia mielipiteitään, niin minun mielestäni se tuottaa. Laamannin arvonimen on saanut itsenäisyyden 97 kalenterivuoden aikana 96 juristia eli noin yksi lakimies vuodessa, joten minun mielestäni Wikipediassa voisi olla kaikista arvonimen saajista artikkeli. Siksi pidän myös tätä artikkelia säilytettävänä näillä perusteilla. --Pxos (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.43 (EET)[vastaa]
Onx jotain välii että henkilöä on käsitelty laajasti (oma henkilöartikkeli) luotettavassa riippumattomassa lähteessä (Suomen kansallisbiografia).--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 11.47 (EET)[vastaa]
Nuo edelliset olivat perusteita sille, että artikkelin Roschier-Holmbergista rustasin, minkä lisäksi tietysti myös tosiasia, että hän vaikutti asianajoalaan Suomessa huomattavasti vuosikymmenten ajan mukaan lukien paitsi järjestöjen jäsenyydet ja johtotehtävät myös mm. asianajolain valmistelu, samoin kuin toimi alan pohjoismaisen ja kansainvälisen yhteistyön kehittäjänä. Hänen ansioitaan voi hyvin verrata Wikipedian kaikkien laamannin arvonimen saaneiden listassa esim. Matti Manneriin, jolle laamannin arvo myönnettiin toissa vuonna ja josta on myös erillinen artikkeli. Jos Roschier-Holmerg saa mennä, joutanee Mannerkin jäädä ilman artikkelia.--SeppVei (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 12.22 (EET)[vastaa]
Omasta mielestäni merkittävyyden perusteleva kohta artikkelissa tämä: "Roschier-Holmberg oli 1947–1972 osakkaana Roschier-Holmberg & Waseliuksen asianajotoimistossa, josta kehittyi Suomen suurimpiin ja arvostetuimpiin kuuluva alallaan. Hän osallistui aktiivisesti Suomen Asianajajaliiton toimintaan vuodesta 1934, toimien sen varapuheenjohtajana 1960–1966 ja puheenjohtajana 1968–1972." Ja tosiaan, hänestä kirjoitettu myös Kansallisbiografiassa[1]. Kun Kansallisbiografian tekijät katsoneet merkittäväksi vaikuttajaksi alallaan, olisihan se huvittavaa, jos satojen tuhansien artikkelien suomenkielisestä Wikipediasta artikkeli Roschier-Holmbergista heitettäisiin ulos. Vastikään käytiin merkittävyyskeskustelu toisesta samanlaisesta artikkelista; vaikka artikkelissa oli käytetty lähteenä Kansallisbiografiaa, silti jouduttiin käymään monen päivän keskustelu (Keskustelu:Annikki Suviranta). --Nironen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 14.06 (EET)[vastaa]
Merkittävä vaan ei arvonimen perusteella. --Eb2t (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 14.10 (EET)[vastaa]
Vaikuttaa merkittävältä, koska löytyy riippumaton lähde, joka on käsitellyt aihetta itsenäisenä kokonaisuutena. Gopase+f (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 21.03 (EET)[vastaa]