Keskustelu Wikipediasta:Botit

Huom: ethän lisää uusia bottimerkintäpyyntöjä keskustelusivulle, vaan ohjeistuksen mukaisesti erilliselle pyyntösivulle, kiitos.
Note: do not add new bot flag requests on this talk page. Instead, follow the guide on how to make the request. Thank you.

Vanhimmat keskustelut on arkistoitu. Katso myös vuoden 2007 ja vuoden 2008 arkistot.

Ehdotusta

Väkilukujen päivitys kuntien sivuille toimii, mutta se ei päivitä lähteet -kohdassa olevaa linkkiä.

Wikipedia:Botit/ehdotus: räveltäkää, käpistelkää ja kommentoikaa, saataisiin tämä keskustelusivu oikeaan™ käyttöön :) --Agony (403) 4. heinäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)

Täsmennys

Toivoisin erityistä kohtaa, jossa käsitellään selvästi AWB-tunnukset ja ohjeistetaan niiden tunnushakemuksiin. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 11.55 (EEST)

AWB-tunnukselle bottistatuksen hakeminen on täsmälleen sama prosessi kuin bottistatuksen hakeminen esim. interwikibotille tai luokittelubotille. Siitä vain ohjeita lukemaan. --Jaakonam 9. elokuuta 2008 kello 12.00 (EEST)

Toivoisinkin, että sivu vastaisi myös tätä ohjeistusta Wikipedia:AutoWikiBrowser. Nykyään sivut ovat jopa ristiriidassa toistensa kanssa. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.02 (EEST)

AWB-ohjeistusta on syytä korjata noudattamaan bottikäytäntöä, eikä päinvastoin. --Jaakonam 9. elokuuta 2008 kello 12.05 (EEST)

Niin on, mutta haluaisiko joku tehdä sen? Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.07 (EEST)

Mikä noissa sitten on ristisiidassa? Bottikäytännöthän astuvat Wikipedia:AutoWikiBrowser-sivun mukaan voimaan siinä tapauksessa, jos työkalua joko käytetään turhan nopeasti tai muutoksia ei tarkisteta. Toisaalta kohtaa ”Älä käytä työkalua liian nopeasti. Bottitunnuksen perustaminen on suositeltavaa, jos teet usein enemmän kuin muutaman muokkauksen minuutissa” voitaisiin ehkä tiukentaa. –Ejs-80 9. elokuuta 2008 kello 12.12 (EEST)

Jaakonamin mukaan AWB:n käyttö vaatii bottitunnuksen, mutta ohjeistussivun mukaan se on vapaaehtoista. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.13 (EEST)

Joo, AWB-ohje on kirjoitettu ennen nykyistä bottikäytäntöä. --Silvonen 9. elokuuta 2008 kello 12.17 (EEST)

Päivitin käytännettä. --Usp 9. elokuuta 2008 kello 12.28 (EEST)

Globaalit botit

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Huom konsensuskeskusteluun osallistujat: ilmaiskaa kantanne selkeästi joko {{Kannatan}} tai {{Vastustan}} sillä joissain tapauksissa meta vaatii selkeästi tulkittavan tuloksen. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 16.30 (EEST)

Haluammeko päästää globaalit botit (ks. myös lista) touhuamaan meillä ilman eri hyväksyntää? ”Globaali botti” on siis kielilinkkejä ylläpitävä tai kaksinkertaisia ohjauksia korjaava, monessa projektissa toimiva botti, joka on kertaalleen hyväksytty metawikissä. Mielestäni voisimme vähentää byrokratiaa sallimalla globaalit botit; en-wikissäkin näin on jo tehty. --Silvonen 16. elokuuta 2008 kello 05.49 (EEST)

Globaalien bottien kriteerit on tiukemmat kuin meidän bottikriteerit joten en näe tässä ongelmaa.  Kannatan. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 12.09 (EEST)

Ja tosiaan, meillä on jo pakkoliputuskäytäntö juuri tämänkaltaisia tilanteita varten: jos tänne tulee iw-botti joka on hyväksytty useassa muussa wikissä voidaan botti pakkoliputtaa ilman hakemusta. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 12.40 (EEST)

Globaalien bottien hyväksyntä pitää sitten ilmeisesti kääntää erikseen päälle jostakin vivusta, jotta niiden tekemät muutokset saadaan piilotettua. --Silvonen 16. elokuuta 2008 kello 15.35 (EEST)

Varmaankin metasta tai bugzillasta käsin. Ratkaisuna tämä on kuitenkin siinä määrin merkittävä että vien aiheen ajankohtaista-sivulle niin saadaan konsensus yhteisötasolla. --Agony (403) 16. elokuuta 2008 kello 16.28 (EEST)

Ei liene ongelma, tosiaan kun globaalien bottien vaatimukset ovat vieläkin kireämmät kuin fi-wikissä. Viimeistään siis pakkoliputuksen kautta, jos ei muuten.  Kannatan --Jaakonam 16. elokuuta 2008 kello 16.32 (EEST)

Selvennykseksi (?) vielä: Tässä on ideana se, ettei globaalia bottia tarvitse liputtaa paikallisesti ollenkaan, vaan sen muutokset ovat automaattisesti piilotettuja. --Silvonen 16. elokuuta 2008 kello 17.41 (EEST)

Lause taisi jäädä vähän vajavaiseksi, kun tarkoitin pakkoliputuksella näitä muita useassa wikissä hyväksyttyjä iw-botteja, jotka eivät kuitenkaan ole metan listalla. Pakkoliputuskäytäntöä voi siis soveltaa niihin ja globaalit botit olisivat automaattisesti tervetulleita... Siis molempi pa/r/h/empi. --Jaakonam 16. elokuuta 2008 kello 17.49 (EEST)

Haluan selvennystä. Kaksoisohjausten korjaus on ok, mutta kielilinkkien suhteen pelkään että botit sotkevat heti kun joku tekee manuaalisen virhelinkityksen. Näitä on varsinkin biologia-artikkeleissa tullut jo monia esille. Jos tämä ei pahenna nykytilannetta ja jos ei muita tehtäviä anneta ilman uutta konsensusvadetta, niin voisi varmaan kannattaa. --Höyhens 17. elokuuta 2008 kello 12.54 (EEST)

Kaksoisohjauksia ei enää tarvitse käsin juurikaan, homma on automatisoitu: [1]. --Harriv 17. elokuuta 2008 kello 15.05 (EEST)

Siis tällä on yhä vähemmän merkitystä. Jos kaikki vahinko- ja vandaalilinkitykset pitää manuaalisesti korjata ei tästä uudistuksesta ole mitään hyötyä. Haittakin kyllä lähinnä marginaalinen. --Höyhens 18. elokuuta 2008 kello 01.46 (EEST)

Vikahan on siinä virheen tekijässä eikä boteissa... Kannattaa ilmoittaa virhelinkityksistä väärää linkkiä levittäneen botin omistajalle tai vaikka minulle. Botillahan ne manuaaliset virheet on helppo korjata. Mutta oletko siis sitä mieltä, ettei kielilinkkejä pitäisi lainkaan lisätä boteilla? Ilman botteja niistä olisi tullut jo aikoja sitten aivan toimimaton sotku. --Silvonen 18. elokuuta 2008 kello 06.50 (EEST)

PS. Tämä ei ehkä ole oikea paikka vastustaa botteja yleisesti: kysehän on nyt oikeastaan vain siitä, hyväksytäänkö monessa muussa projektissa hyväksi havaitut botit meillä automaattisesti vai tarvitaanko kumileimasinta. Lopputulos on kuitenkin sama. --Silvonen 18. elokuuta 2008 kello 07.26 (EEST)

Näin. Jos haluaa kieltää monissa kieliversioissa touhuavien iw-bottien toiminnan fiwikissä, tätä muutosta vastustamalla haluttua tulosta ei saa aikaan. Sen saisi aikaan vain käytäntömuutoksella, joka kieltäisi tällaisten bottien toiminnan kokonaan. Muussa tapauksessa bottimerkintöjä tullaan jakamaan iw-boteille edelleenkin riippumatta tämän keskustelun tuloksesta. –Ejs-80 18. elokuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Sitten soromnoo. --Höyhens 21. elokuuta 2008 kello 21.47 (EEST)

 Kannatan --Eetvartti ^(Kerro) 16. elokuuta 2008 kello 18.26 (EEST)

 Kannatan --Joku Janne (Wikise) 16. elokuuta 2008 kello 18.51 (EEST)

 Kannatan --junafani ^(Hccmqqr) 16. elokuuta 2008 kello 18.52 (EEST)

 Kannatan --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 18.53 (EEST)

 Vastustan J.K Nakkila 16. elokuuta 2008 kello 20.32 (EEST)

Mistä syystä? — str4nd ☕ 17. elokuuta 2008 kello 13.03 (EEST)

 Kannatan --Nro92 16. elokuuta 2008 kello 20.52 (EEST)

 Kannatan --Teme 16. elokuuta 2008 kello 22.48 (EEST)

 Kannatan. Globaalien bottien omistajat saisivat kuitenkin halutessaan fiwikistä bottitunnuksenmerkinnän hakemuksen kautta, joten virkatien ohittaminen vapauttaisi täällä jonkin verran resursseja muuhun toimintaan. Hullu paljon töitä tekee, viisas jne. –Ejs-80 17. elokuuta 2008 kello 04.13 (EEST)

 Kannatan Byrokraattien palkkaluokka tosin pitää samalla tiputtaa.--Jisis (keskustelu) 17. elokuuta 2008 kello 13.01 (EEST)

 Kannatan –neurovelho 17. elokuuta 2008 kello 17.33 (EEST)

 Kannatan —kallerna™ 17. elokuuta 2008 kello 20.53 (EEST)

 Vastustan eiku  Kannatan -per keskustelu yllä --Höyhens 18. elokuuta 2008 kello 01.46 (EEST)

 Vastustan --Kammo22 20. elokuuta 2008 kello 17.13 (EEST)

Mistä syystä? Ei tämä suoranainen äänestys ole. — str4nd ☕ 21. elokuuta 2008 kello 22.43 (EEST)

 Kannatan --Ville Siliämaa 20. elokuuta 2008 kello 23.26 (EEST)

 Kannatan --Otrfan 20. elokuuta 2008 kello 23.27 (EEST)

 Kannatan –albval (keskustelu) 22. elokuuta 2008 kello 12.48 (EEST)

Eiköhän tämä ole selvää pässinlihaa 88,9 % tuloksella, vai arveleeko joku että vastustajia tulisi lähiaikoina viisi lisää (oletuksella että kukaan ei kannata tätä sinä aikana)? --Agony (403) 23. elokuuta 2008 kello 12.45 (EEST)