Windfall-voitto

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Windfall-voitto tai -tuotto (windfall = suom. tuulenkaatama) tarkoittaa odottamatonta rahantuloa ilman voiton saajan merkittäviä toimenpiteitä.

Termi on lainattu englannin kielestä. Sen alunperäinen merkitys on siinä, että kruunu kielsi kaatamasta puita metsistä. Kuitenkin "Jumalan teon" vuoksi, kuten myrskyn kaatamat puut tai pudottamat hedelmät sai ottaa omaan käyttöön.

Käsite yleistyi suomen kielessä 2000-luvun jälkipuoliskon voimakkaan energian hinnannousun myötä ja sen tuottamien tulojen vuoksi.

Windfall-voitot energian tuotannossa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  • Windfall-voitto on ydinvoiman ja vesivoiman ansiotonta voittoa.
  • Windfall-vero on ansiotulon perimistä voimayhtiöltä valtiolle.[1]

Eurooppa otti vuonna 2005 amerikkalaisten ehdotuksesta käyttöön päästökauppajärjestelmän, joka nostaa sähkön hintaa riippumatta miten sähkö on tuotettu tai siitä aiheuttaako se ilmastopäästöjä tai muita päästöjä. Windfall-vero on vihreiden vanha vaatimus. Edellisen hallituksen aikana windfall-veroa valmisteltiin kauppa- ja teollisuusministeriössä, mutta asia jäi sikseen. Vero ei ole hallitusohjelmassa 2008.[1]

Windfall-voitot energiayhtiöille jakaa jyrkästi mielipiteet.[2] Suuria sähkönkäyttäjiä edustavan Elfin mukaan päästökauppa kokonaisuudessaan aiheuttaa 1,8 miljardin euron tulonsiirron vuodessa asiakkailta sähköyhtiölle. Päästökauppavuosina 2008-2012 tulonsiirto olisi yhteensä 9 miljardia euroa.[3] Osa tästä summasta on niin sanottuja windfall-voittoja.

Windfall-vero[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sdp ehdotti helmikuussa 2008 uutta windfall-veroa, jolla verotettaisiin ennen vuotta 1998 rakennettujen ydin- ja vesivoimaloiden omistajayhtiöiltä päästökaupan tuomia voittoja. Sdp:n malli toisi valtiolle 300 miljoonaa euroa vuodessa. Tarja Filatovin (sd) mukaan "tuulentuomia tuloja" eli ansiotonta arvonnousua on syytä leikata ja siirtää yhteiskunnan käyttöön. Pia Viitanen (sd) esitti että voittoja käytettäisiin uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen ja joukkoliikenteeseen. Vihreiden Erkki Pulliainen tuki aloitetta.[1]

Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Perkiö pitää ajatusta windfall-verosta mahdottomana, koska hänen mielestään vero on elinkeinoelämän etujen vastainen, heikentää energiayhtiöiden kilpailukykyä, nostaa sähkön hintaa ja on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. Perkiön mukaan windfall-vero rankaisisi päästötöntä energiantuotantoa.[1]

Suomen hallitus päätti kesäkuussa 2014, ettei ennen vuotta 2004 rakennettuun vesi-, ydin- ja

tuulivoimaan kohdistuvaa voimalaitosveroa (windfall-veroa) otetakaan käyttöön ja lopullista päätöstä asiasta odotetaan eduskunnalta syksyllä 2014.  

Katso myös[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. a b c d Kokoomus löi lyttyyn Sdp:n windfall-veron. Sdp leikkaisi ”tuulentuomat tulot”. Perkiö: ”Mahdoton tehtävä”, Helsingin Sanomat 27.2.2008 A5
  2. Pitäisikö energiayhtiöiden ansiottomat voitot leikata A-studio 18.11.2005
  3. Energiateollisuus pitää Elfin näkemyksiä päästökaupasta virheellisinä YLE uutiset 13.8.2007