Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Ruptuurisota

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. --MiPe (wikinät) 5. toukokuuta 2007 kello 05.14 (UTC)

Ruptuurisota

Artikkeli Karjalassa 1600-luvulla soditusta ruptuurisodasta äänestykseen. Kieli ja lähteet pitäisi olla aika lailla kunnossa, kuvia löytyy; myös pari artikkelia varten tehtyä karttaa. Vertaisarvioinnissa ei hirveästi huomioita tullut, ja artikkelia on hiottu arvioinnin jälkeen. Lisääkin työstetään jos siltä näyttää. --Riisipuuro 20. huhtikuuta 2007 kello 18.55 (UTC)--

Äänestys päättyy 4.toukokuuta 2007.

Kannatan

1. Hienoa työtä, punaisia linkkejäkään ei juurikaan ole. --ML 21. huhtikuuta 2007 kello 08.56 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 21. huhtikuuta 2007 kello 14.08 (UTC)
3. Hieno artikkeli. Kartat ovat todella hyviä ja havoinnollistavia. --JannE 22. huhtikuuta 2007 kello 07.42 (UTC)
4. Komppaan muita. Hyvää työtä. --SimSonic 22. huhtikuuta 2007 kello 19.28 (UTC)
5. Kannatan, hyvä artikkeli. --Hehkuviini 23. huhtikuuta 2007 kello 22.24 (UTC)
6. Osittain eri mieltä JannEn kanssa kartoista, mutta kokonaisuutena silti erittäin hyvä ja selkeä. --B. Nuhanen 24. huhtikuuta 2007 kello 10.34 (UTC)
7. --junafani (löpinät) 24. huhtikuuta 2007 kello 14.28 (UTC)
8. Hieno artikkeli ja hyvin kirjoitettu. Artikkelin lukeminen herätti mielenkiinnon aiheeseen laajemminkin. Jklak 24. huhtikuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
9. Kannatan Hyvä ja perusteellinen artikkeli. --MikkoK 26. huhtikuuta 2007 kello 09.43 (UTC)
10. Edistynyt riittävästi. Lewenhauptista ja Van Hornista joku kirjoittanee aikanaan. --Ras 26. huhtikuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
11. --Green Bonsai 27. huhtikuuta 2007 kello 04.04 (UTC)
12. Mitä tarkoittaa, että hakuli poltettiin? –Aslak 27. huhtikuuta 2007 kello 12.42 (UTC)_____(vast:) Käsittääkseni hakuli tarkoittaa paaluvarustusta, paalukehää. Itse ymmärsin että linnan varsinaisten muurien ulkopuolella ollut kehävarustus poltettiin jottei se olisi tarjonnut hyökkääjille/piirittäjille suojaa. Kun tuota ei sen selvemmin lähteessä kuitenkaan selitelty en lähtenyt itse säveltämään. Hakuli pitäisi varmaan wikittää, mutta täytyisi ensin kaivaa sen merkitys jostain, itse en tiedä asiaa varmasti. --Riisipuuro 27. huhtikuuta 2007 kello 14.14 (UTC)--
13. --Silenzio 29. huhtikuuta 2007 kello 08.44 (UTC)
14. --Joonasl (kerro) 1. toukokuuta 2007 kello 12.16 (UTC)
15. Aihe huomioiden riittävää tasoa kyllä. -Les 2. toukokuuta 2007 kello 17.56 (UTC)
16. --Inzulac 4. toukokuuta 2007 kello 19.52 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Syksy 1656 ja sodan vakiintumisvaihe -kappaleessa on vielä liikaa punaista linkkiä. --Ras 20. huhtikuuta 2007 kello 19.10 (UTC)

Korjasin Lewenhaupt ja Horn -linkit osoittamaan ko. sukuihin ja poistin pari maantieteellistä linkkiä. Punaisena ovat vielä Hankoniemi ja redutti, jotka molemmat voisivat suht' todennäköisesti saada vielä omat sivunsa. --Riisipuuro 20. huhtikuuta 2007 kello 19.23 (UTC)--

Olisiko asiallista laittaa ilmoitus käytetystä kalenterista artikkelin ylälaitaan, jotta ihmiset, jotka käyttävät tätä tietolähteenään eivät sekaantuisi. esim.

Ja punaisia linkkejä pois. En äänestä vielä. QWerk 21. huhtikuuta 2007 kello 08.30 (UTC)

Tuollaiset liikenemerkit on tarkoitettu vain niihin tilanteisiin, kun artikkelissa on jotain vialla. Mitä merkitystä tuolla päivämääräjutulla edes on? Oleellistahan on vain, että ne ovat joka paikassa saman kalenterin mukaisia. --ML 21. huhtikuuta 2007 kello 08.39 (UTC)

Jätin ilmoituksen käytetystä kalenterista ainakin toistaiseksi artikkelin loppuun. Jos joku käyttää artikkelia tietolähteenään hn huomannee huomautuksen lopustakin, heti viitteiden vierestä. --Riisipuuro 21. huhtikuuta 2007 kello 08.47 (UTC)--

Artikkelin alun kuvat Alekseista ja Kaarle Kustaasta aiheuttavat allekirjoittaneella tekstin väliin pitkiä pätkiä tyhjää, voisiko niiden paikkaa/kokoa miettiä? Kartat on hienoja. --Hehkuviini 22. huhtikuuta 2007 kello 00.53 (UTC)

Niinpäs näemmä näkyy, ainakin Explorer 6:lla. Opera asemoi kuvat tekstiin ilman tyhjää. Entrasin, nyt ainakin itselläni Explorerkin näyttää tekstin yhtenäisenä. Opera sen sijaan kasaa kaikki alun muokkauslinkit samalle riville viimeisen oikean suoran kuvan kohdalle, eli Tsaari Aleksein kuvan kohdalle. Tämä lienee pienempi paha. Muilla selaimilla en ole sivuja tarkastanut, mitenkähän Firefox nuo kuvat näyttäisi? --Riisipuuro 22. huhtikuuta 2007 kello 04.54 (UTC)--

Foxilla taitaa näkyä juuri samalla tavalla kuin Operalla, eli muokkaus-linkit vain vierekkäin. Muuten näkyy hyvin. QWerk 22. huhtikuuta 2007 kello 07.45 (UTC)

Pieni huomio: Lewenhaupt mainitaan tekstissä jo ennen varsinaista esittelyä. –Aslak 27. huhtikuuta 2007 kello 12.46 (UTC)

Näin oli. Korjasin. --Riisipuuro 27. huhtikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)--

Lopun "Kirjallisuutta" osion voisi ehkä kirjaviite -mallinetta käyttäen. Ei muuta huomautettavaa. --psych3 1. toukokuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

Pari kohtaa: 1) vaihtaisin skvadroona linkin osoittamaan eskadroonaan (on nyt puolirykmentti), kyseessähän on ratsuväki. 2) casus belli voisi olla vähemmän puolueellinen/tarkempi, esim. "Ruotsin ja Venäjän intressien kohtaaminen Itämeren itärannikolla" tai "Ruotsin ja Venäjän vastakkaiset intressit Balttiassa". Ei isoja asioita, mutta mua häirittee. 128.214.37.65 2. toukokuuta 2007 kello 10.32 (UTC)

1) vaihdettu --Riisipuuro 4. toukokuuta 2007 kello 19.51 (UTC)--

2) Olisiko muilla mielipiteitä mikä olisi paras tiivistelmä? Taistelumallineen lisäsi Jniemenmaa.--Riisipuuro 4. toukokuuta 2007 kello 19.51 (UTC)--

Artikkelissa tulisi ehkä kertoa myös, mistä sana "ruptuurisota" tulee. --ML 4. toukokuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Lisään.--Riisipuuro 4. toukokuuta 2007 kello 19.51 (UTC)--