Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Valkoposkihanhi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) –Makele-90 (keskustelu) 27. tammikuuta 2013 kello 20.24 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Valkoposkihanhi

Vaikuttaa hyvältä artikkelilta --BladeJ 19. tammikuuta 2013 kello 16.14 (EET)

Äänestys päättyy 26. tammikuuta 2013 kello 16.14 (EEST).

Kannatan

1. --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 22.10 (EET)
2. --Tanár 22. tammikuuta 2013 kello 22.33 (EET)
3. Tarpeeksi asiaa ja kuvia hyväksi - "Typäkkä"-termi on allekirjoittaneelle tosin oudompi tästä typäkästä hanhesta.Tetopa (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 22.44 (EET)
4. --Mikrou 23. tammikuuta 2013 kello 20.07 (EET)
5. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. tammikuuta 2013 kello 15.26 (EET)

Vastustan

Keskustelu

En nyt saa tolkkua tuosta kannan kasvua kuvaavasta linkistä (nyt numero 8). Sanotaanko linkissä sillai? --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 22.09 (EET)

Linkki vei tiedotearkistoon ja ilmeisesti sitä on muutettu viittauspäivämäärän jälkeen. Pistin uuden linkin.--Tanár 22. tammikuuta 2013 kello 22.33 (EET)

Juuri näin. Ymparisto.fi-sivuston artikkeli on laajempi. –Makele-90 (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 18.03 (EET)

Johdantoa voisi parantaa. Se on lyhyt ja lisäksi siellä on turhaa yksityiskohtaisuutta (vanhimmasta linnusta), joka sopisi muualle artikkeliin. --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 19.10 (EET)

Lisään artikkeliin pian kirjalähteistä tietoa ja muutan samalla johdantoa. –Makele-90 (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 18.03 (EET)

Jos joku voisi arkistoida tämän niin olisi hyvä. --BladeJ 27. tammikuuta 2013 kello 17.46 (EET)