Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tauno Palo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 25. maaliskuuta 2011 kello 19.04 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Tauno Palo[muokkaa wikitekstiä]

Peltimikon parantelema artikkeli, joka mielestäni täyttää nyt hyvän kriteerit ja on hyvinkin pitkä.R.Jussi 18. maaliskuuta 2011 kello 14.13 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 25. maaliskuuta 2011 kello 14.13 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kannattaisin suositelluksikin. --Lakritsa 18. maaliskuuta 2011 kello 14.52 (EET)[vastaa]
  2. J.K Nakkila :D 18. maaliskuuta 2011 kello 17.47 (EET)[vastaa]
  3. Minusta ei ole suositellun tasoa, mutta hyväksi voin kannattaa.--Tanár 18. maaliskuuta 2011 kello 19.19 (EET)[vastaa]
  4. --MikkoK 19. maaliskuuta 2011 kello 15.38 (EET)[vastaa]
  5. --Soppakanuuna 19. maaliskuuta 2011 kello 16.06 (EET)[vastaa]
  6. --Mikrou 20. maaliskuuta 2011 kello 21.44 (EET)[vastaa]
  7. Phïï (KeskusteluMuokkaukset) 21. maaliskuuta 2011 kello 17.14 (EET)[vastaa]
  8. --Kari-kujanpää 22. maaliskuuta 2011 kello 20.37 (EET)[vastaa]
  9. --Jusb 25. maaliskuuta 2011 kello 08.13 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lakritsa: Mietinkin, että laitanko HA vai SS äänestykseen. VA:ssa kuitenkin tuli aika paljon kritiikkiä ja Peltimikko aikoi omin sanoin hioa artikkelista HA-tasoisen, joten päädyin tänne.R.Jussi 18. maaliskuuta 2011 kello 16.44 (EET)[vastaa]

Itse hioisin artikkelia vielä ennen kuin laittaisin HA-äänestykseen. Mutta en pane vastaan vaikka menisi näin "keskeneräisenäkin" läpi. --Peltimikko 19. maaliskuuta 2011 kello 21.43 (EET)[vastaa]

Ehkä tekstiä pitäisi fiilata hieman nykyaikaisempaan muotoon. Nykyisellään siinä on havaittavissa ripaus vanhahtavaa menneiden vuosikymmenien suosimaa suomenkieltä. Sinänsä tämä kieli istuu hyvin itse artikkelin aiheeseen, mutta kuitenkin huomautus mahdollisesta kielenhuollosta. --Kari-kujanpää 22. maaliskuuta 2011 kello 20.36 (EET)[vastaa]