Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tansania

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Tanár 24. elokuuta 2010 kello 13.40 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Tansania

Mielestäni HA-määritelmän mukainen "keskimääräistä parempi" valtioartikkeli- lisäksi LA-tason yläpuolella, SS-tason alapuolella. --Tappinen 16. elokuuta 2010 kello 23.10 (EEST)

Äänestys päättyy 23. elokuuta 2010 kello 23.10 (EEST).

Kannatan

1. No on paljon keskivertoa parempi. Tätä oli jotenkin erityisen kiva lukea. =) –Crimson Cherry Blossom™ 16. elokuuta 2010 kello 23.43 (EEST)
2. kelpaa. --Ville Siliämaa 17. elokuuta 2010 kello 01.18 (EEST)
3. --Peltimikko 17. elokuuta 2010 kello 09.18 (EEST)
4. Sori Tappinen, en ole vielä osallistunut kunnolla valtioartikkeleiden parantamiseen. Syksyllä mieto neljän kuukauden loma, ehkä silloin? Niin, artikkeli selvästi hyvä, hyvän ja suositellun artikkelin välillä kuuluu olla tasoeroa. —kallerna™ 18. elokuuta 2010 kello 07.56 (EEST)
5. Kelpaa hyvin. --Olli ^keskustelu 18. elokuuta 2010 kello 07.57 (EEST)
6. --ATL 18. elokuuta 2010 kello 13.34 (EEST)
7. Puutteet korjattu, ääni tälle puolelle. --Lakritsa 18. elokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)
8. --Kampf 18. elokuuta 2010 kello 19.05 (EEST)
9. Urheilusta saisi tietenkin minusta kertoa enemmän ;). --Juusomoro 18. elokuuta 2010 kello 21.24 (EEST)
10. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 19. elokuuta 2010 kello 15.53 (EEST)
11. --Soppakanuuna 19. elokuuta 2010 kello 18.41 (EEST)
12. Oikein hyvä! Roquai 19. elokuuta 2010 kello 20.38 (EEST)
13. kyllä se hyväksi riittää --Vnnen 20. elokuuta 2010 kello 15.40 (EEST)
14. --JannE 22. elokuuta 2010 kello 11.04 (EEST)
15. J.K Nakkila 22. elokuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
16. --Jisis 22. elokuuta 2010 kello 22.36 (EEST)
17. Kulttuuriosio on aika suppea. -Ochs 22. elokuuta 2010 kello 23.04 (EEST)
18. Puuropyssy 22. elokuuta 2010 kello 23.15 (EEST)

Vastustan

1. On ehkä keskimääräistä parempi, mutta pieniä puutteita lähteistyksessä. Niiden korjaus ja ääni vaihtuu. --Lakritsa 17. elokuuta 2010 kello 00.19 (EEST)
2. J.K Nakkila 17. elokuuta 2010 kello 01.38 (EEST)

Keskustelu

Miksi esimerkiksi arabien harjoittamaa orjakauppaa tai Sansibarin vallankumousta ei mainita artikkelissa sanallakaan? Lisäksi varsinkin väestöä koskevat tiedot pitäisi ottaa tuoreemista lähteistä. Lisäksi minusta on epäilyttävää että artikkelissa on kohtia, jotka ovat sanasta sanaan yhteneviä en-wikin artikkelin kanssa, mutta niille on silti merkitty suomenkielinen lähde. J.K Nakkila 17. elokuuta 2010 kello 01.38 (EEST)

Hyvä kun huomasit. Näyttää siltä että Ulkoministeriö on käyttänyt wikipediaa lähteenään; jälkikäteisviitteistyksen ongelmia (harmi, poistin eilen englaninkielisiä viitteitä kun löytyi suomenkielisiä tilalle). Arabien orjista on jotain sanan "Kilwa" lähellä. Kiitos myös lähdepyynnöistä. --Tappinen 17. elokuuta 2010 kello 09.04 (EEST)

Vähän suppeahan tämä on (esim. kulttuuri- ja politiikkaluvut), mutta eiköhän hyväksi sen puolesta menisi. Jokin hallintoa käsittelevä pätkä olisi kiva saada. Tilastokeskuksen sivujen linkit eivät toimi [1]. Liekö tilapäinen häikkä vai onko osoitteet vaihtuneet jonkin sivustolle tehdyn remontin yhteydessä.--Tanár 18. elokuuta 2010 kello 23.06 (EEST)

Urheilua voi toki laajentaa heti kun tekevät jotain yhtä merkittävää kuin Malawi, jonka krikettijoukkue nousi Afrikan kolmosdivisioonasta kakkosdivisioonaan vuonna 2010. =). Vakavammin, kiitos laajennusehdotuksista, ne ja pääartikkelit on syytä tehdä ennen kuin haaveillaan SS-statuksesta. --Tappinen 19. elokuuta 2010 kello 00.04 (EEST)

Mä tod näk käyn Historia osion kimppuun jossain vaiheessa. --Vnnen 20. elokuuta 2010 kello 15.42 (EEST)