Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (22,2 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 6. toukokuuta 2009 kello 19.54 (EEST)[vastaa]

Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus[muokkaa wikitekstiä]

Vaikka onnettomuuden kyseenalainen vuosipäivä meni niin itse artikkeli on loistavasti kirjoitettu ja hyytävällä ammattidollaSiten loistava artikkeli pitäisi saada muutakin huomiota D100a 28. huhtikuuta 2009 kello 21.03 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 5. toukokuuta 2009 kello 21.03 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. 44 binäärikilotavua!!! —Crimson CherryBlossom™ 28. huhtikuuta 2009 kello 22.30 (EEST)[vastaa]
  2. --Morottaja 29. huhtikuuta 2009 kello 17.32 (EEST)[vastaa]
  3. --Juhni 30. huhtikuuta 2009 kello 21.01 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Lähdepyyntöjä, lähteettömiä kappaleita ja lisäksi artikkeli näyttää olevan työn alla. Roquai 28. huhtikuuta 2009 kello 22.38 (EEST)[vastaa]
  2. --Ville Siliämaa 28. huhtikuuta 2009 kello 22.42 (EEST)[vastaa]
  3. Paremman lähteistyksen jälkeen ääni siirtyy toiselle puolelle. --Lakritsa 29. huhtikuuta 2009 kello 08.22 (EEST)[vastaa]
  4. Lähteettömiä kappaleita paljon. 101090ABC 29. huhtikuuta 2009 kello 17.38 (EEST)[vastaa]
  5. Kuten edelliset. --Eetvartti (Kerro) 29. huhtikuuta 2009 kello 19.43 (EEST)[vastaa]
  6. Pitkiä lähteettömiä pätkiä.--Otrfan 30. huhtikuuta 2009 kello 12.04 (EEST)[vastaa]
  7. Vaikkei lähteitä tarttisi olla kuin ss-artikkelissa, niin enempi kuitenmin. ps hyvää vappua --Vnnen 30. huhtikuuta 2009 kello 14.47 (EEST)[vastaa]
  8. --Nro92 1. toukokuuta 2009 kello 17.20 (EEST)[vastaa]
  9. Artikkeli läpeensä polarisoiva. --qWerk 1. toukokuuta 2009 kello 17.26 (EEST)[vastaa]
  10. Kuten edelliset. --junafani (Hccmqqr) 1. toukokuuta 2009 kello 17.30 (EEST)[vastaa]
  11. --JannE 2. toukokuuta 2009 kello 12.11 (EEST)[vastaa]
  12. Lähteiden suhteellinen vähyys.--Ukas 2. toukokuuta 2009 kello 13.35 (EEST)[vastaa]
  13. Junafanin sanoin. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 2. toukokuuta 2009 kello 23.58 (EEST)[vastaa]
  14. Lähteettömiä osioita. Aiheesta löytyy lähteitä yllin kyllin. —kallerna™ 3. toukokuuta 2009 kello 18.53 (EEST)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kannatan. -RGM165Kommentin jätti RGM165 (keskustelu – muokkaukset).Käyttäjällä ei tarpeeksi muokkauksia. --Ville Siliämaa 28. huhtikuuta 2009 kello 22.42 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tässä tuli vähän aikaan sitten jokin tuore arvio terveys- ja ympäristövaikutuksista, mutta se näyttää puuttuvan artikkelista. Mielestäni se on paha puute. Samulili 28. huhtikuuta 2009 kello 22.41 (EEST)[vastaa]

Oli se sittenkin siellä, mutta vain viittauksena uutiseen (johon ei ole toimivaa linkkiä), ei itse tutkimukseen. Samulili 28. huhtikuuta 2009 kello 22.43 (EEST)[vastaa]

Mitä ihmettä tämmöinen lause: "Wikipedian säteilysairaus -artikkelin mukaan alin akuuttiin säteilysairauteen johtava säteilyannos aiheuttaisi 60% kuolleisuuden 30 päivän kuluessa" tekee tekstissä? Wikipedia ei käytä lähteenä itseään. Se sama viite on ongittava säteilysairaus-artikkelista tänne, jos se on kelvollinen ja viitattava sitten siihen. --Ras 3. toukokuuta 2009 kello 17.54 (EEST)[vastaa]

Poistin lauseen nyt. Säteilysairaus-artikkelissa ei edes ollut lähdeviitettä. 101090ABC 4. toukokuuta 2009 kello 18.41 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus&oldid=6680250”