Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sonny Liston

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 12. marraskuuta 2010 kello 21.47 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Sonny Liston

Olen parannellut tätä artikkelia viime viikkoina merkittävästi ja siihen liittyvistä aiheista ainakin kahdella artikkelilla on jonkinlaiset statukset. Käsittelee elämää objektiivisesti ja pureutuu Listonin nyrkkeilytyyliin niin, ettei tarvitse olla nyrkkeilyyn perehtynyt ymmärtääkseen. Ehdotan hyväksi.--Bluto 5. marraskuuta 2010 kello 21.43 (EET)

Äänestys päättyy 12. marraskuuta 2010 kello 21.43 (EEST).

Kannatan

1. Hieno artikkeli. --Lakritsa 5. marraskuuta 2010 kello 22.15 (EET)
2. Totta kai. Urheilu-ura ei jää pelkiksi tilastoiksi, ja yksityiselämästä on harvinaisen paljon ja kiinnostavaa tietoa.--Tanár 5. marraskuuta 2010 kello 23.29 (EET)
3. --Soppakanuuna 6. marraskuuta 2010 kello 00.59 (EET)
4. Ehdottomasti menee hyväksi mutta henkilökohtaisesti pidän tätä melkeinpä suositellun veroisena, kuvasta viis. Paljon on saatu irti melko mystisestä miehestä. Kieliasu on mielestäni erittäin hienoa ja sitä on mukava lukea, ura ja elämä on mielenkiintoinen. Todella upeaa työtä, Bluto! =) –Crimson Cherry Blossom™ 6. marraskuuta 2010 kello 10.00 (EET)
5. Ilman muuta menee hyväksi. Ei vielä suositeltua tasoa muttei siitä kauhean kaukanakaan. --JannE 6. marraskuuta 2010 kello 11.11 (EET)
6. -Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 14.33 (EET)
7. --Juuso 6. marraskuuta 2010 kello 22.11 (EET)
8. Kuten JannE. —kallerna™ 7. marraskuuta 2010 kello 17.13 (EET)
9. --Peltimikko 8. marraskuuta 2010 kello 12.43 (EET)
10. Kannatan. Kattava tietopaketti legendaarisesta nyrkkeilijästä.----Kari-kujanpää 8. marraskuuta 2010 kello 17.52 (EET)
11. --Mikrou 8. marraskuuta 2010 kello 18.37 (EET)
12. Olen hyvällä tuulella tänään D100a 9. marraskuuta 2010 kello 20.08 (EET)
13. J.K Nakkila 9. marraskuuta 2010 kello 20.14 (EET)
14. Joo, ss pitäisi katsoa tarkemmin.. --Höyhens 11. marraskuuta 2010 kello 20.36 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Voisiko taulukkoon merkitä voitot/tappiot eri väreillä? Helpottaisi noiden selaamista... ^{(Tässä yksi tapa tehdä)}-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 12.43 (EET)

Tein työtä käskettyä. Täytyy nämä värikoodit lisätä varmaan muihinkin nyrkkeilijäartikkeleihin, joissa tilastot jo on, kuten Muhammad Ali ja Chuck Wepner. Miten tasapeli muuten voitaisiin merkitä (Wepnerillä oli kaksi)?--Bluto 6. marraskuuta 2010 kello 14.06 (EET)

Noiden mallineiden pohjalta on suhteellisen helppo tehdä samanlainen tasapeleille (Itse loin aikoinaan nuo kaksi mutta tasapeliä en silloin tarvinnut joten se jäi ;), vaihtaa vaan värit. Hyvää työtä joka tapauksessa :)-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 14.33 (EET)

Haluaisin nyt ohimennen kysyä JannE:n perustein äänensä antaneilta, mitä artikkeliin kaivattaisiin, jotta se voisi nousta suositelluksi? En lupaa vielä mitään, kiinostaisi vain tietää jos puutteita ei kerran ole paljon.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 17.23 (EET)

Olit ilmeisesti tilannut sitä jo itsekin, mutta minusta kuva olisi ainakin tarpeen. En kyllä keksi muuta vastustamisperustelua tähän hätään. Olenkin kiltti artikkelien työstäjille, äänestän statusta vastaan hyvin harvoin :). --Juuso 7. marraskuuta 2010 kello 17.27 (EET)

No se on hyvä tietää :D Kuvaa ei nyt ilmeisesti tulekkaan CCB:n lopettamisilmoituksen takia, joten sellainen parannus vaatisi joko uuden taiteilijan tai valokuvan käyttämistä sitaattioikeudella. En kyllä jaksaisi ruveta tappelemaan taas tekijänoikeus-keskustelussa sitaattikuvan käytöstä, koska viimeksikin vaikutti pahasti siltä, että Wikipedian epäselvä käytäntö on ikävästi vääntynyt Suomen lakiakin tiukemmaksi. Yritän kuitenkin kehittää jotakin. Onko puutteita kuvan lisäksi?--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 17.32 (EET)

Googlestahan kuvia löytää vaikka kuinka:[1] Onko tuo kys. käyttäjä jokin taiteilija vai vain harrastelija? Kuvan pitäisi olla kyllä aika hieno ja aidonnäköinen että se kävisi artikkeliin. --Riikka Salminen 7. marraskuuta 2010 kello 17.36 (EET)

Kyse on tekijänoikeuksista. Kyllä kuvia löytyy Googlesta ja esim. tämä kuuluisa kuva on joskus ollut Commonsissakin. Sen oikeudet ovat kuitenkin kuvan ottajalla ja niistä voi joutua maksamaan, eikä sellainen käy. Taideteosta käytetään esim. Gösta Sundqvist-artikkelissa, koska Wikipedian käytäntö ei salli muiden, aitojen kuvien käyttämistä.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 17.40 (EET)

Miksei sitä valokuvaa ole enää siellä? --Riikka Salminen 7. marraskuuta 2010 kello 17.55 (EET)´

Koska kuvaan ei ole käyttöoikeutta. Valokuvaaja omistaa kuvan ja vuosia sitten kuolleista henkilöistä on vaikea löytää vapaita kuvia.--Bluto 7. marraskuuta 2010 kello 18.05 (EET)

Miksi johdannossa syntymäpäiväksi on ilmoitettu 8. toukokuuta 1932, vaikka varsinaisen tekstin alussa annetaan arvioksi kymmenen vuoden haarukka? --JannE 8. marraskuuta 2010 kello 14.30 (EET)

Syntymäpäivä lukee Listonin vuonna 1953 kirjoittamassa syntymätodistuksessa, mutta sen paikkansapitävyys on myöhemmin kyseenalaistettu hänen ikäistään vanhemman olemuksen perusteella. Tietolaatikossakin lukee, että syntymäaika on kiistanalainen.--Bluto 8. marraskuuta 2010 kello 15.53 (EET)

Juusolle: tein kuvan mutta se poistettiin artikkelista. Se ja sama minulle mutta ajattelin että se olisi edes tyhjää parempi. –Crimson Cherry Blossom™ 10. marraskuuta 2010 kello 00.35 (EET)