Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Rastafari
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Savir (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 13.01 (EET)
|
Rastafari[muokkaa wikitekstiä]
Hyvin lähteistetty ja aika monipuolinen artikkeli. Oli vertaisarvioinnissa tammi–helmikuussa vajaan puolentoista kuukauden ajan, jolloin se laajeni jonkin verran. --Savir (keskustelu) 24. helmikuuta 2014 kello 12.25 (EET)
Äänestys päättyy 3. maaliskuuta 2014 kello 12.25 (EEST).
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
- Harkitsin aikani ja Tanárin ja Hartzin kommenttien perusteella päädyn kannattamaan että tulee jokin ero HA- ja SA-tasojen välille. Lupaavaksi ehkä liian pitkä.. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 15.11 (EET)
- – Najboljši 28. helmikuuta 2014 kello 13.35 (EET)
- --Harkasammakko (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 13.39 (EET)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Jotenkin pintaraapaisu. Artikkelissa ei päästä aiheeseen syvemmälle. Lupaavaksi kylläkin. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 12.34 (EET)
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Periaatteet-osio on minusta liian luonnosmainen. Siinä on vain lueteltu kaksi näkemystä rastafarien periaatteista yksinkertaisina väittäminä, eikä näitä väittämiä ole selitetty sen enempää eikä kahden eri listan välisiä eroja ole kommentoitu. (Käytetty lähde antaisi tähän kuitenkin mahdollisuus.) Kun rastafari on kuitenkin uskonto, periaatteet ovat aika keskeinen asia, vaikka liikkeellä ei mitään yhtenäistä teologiaa olekaan. Sen takia en kannata ainakaan vielä tässä vaiheessa. Kieliasussakin olisi korjaamista. (Sorry, etten herännyt jo vertaisarvioinnin aikana.)--Tanár 26. helmikuuta 2014 kello 16.28 (EET)