Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Nepal

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 13. joulukuuta 2010 kello 12.53 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Nepal

Mielestäni jällen yksi HA-määritelmän mukainen "keskimääräistä parempi" valtioartikkeli, ajantasalla ja lähteistetty. --Tappinen 6. joulukuuta 2010 kello 12.56 (EET)

Äänestys päättyy 13. joulukuuta 2010 kello 12.56 (EEST).

Kannatan

1. --Juuso 6. joulukuuta 2010 kello 13.03 (EET)
2. Millon päästään Yhdysvaltoihin? ;)-Henswick¹ 6. joulukuuta 2010 kello 16.20 (EET)
3. Löytyy kaikki perustieto. Lause "Sen alueella sijaitsee kahdeksan maan korkeimmasta vuorenhuipusta." on vähän outo, köyhyydestä voisi mainita jo johdannossa. —kallerna™ 6. joulukuuta 2010 kello 17.32 (EET)
4. --Soppakanuuna 6. joulukuuta 2010 kello 20.12 (EET)
5. --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 09.26 (EET)
6. --ATL 7. joulukuuta 2010 kello 13.27 (EET)
7. --Tanár 7. joulukuuta 2010 kello 14.41 (EET)
8. ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 7. joulukuuta 2010 kello 15.14 (EET)
9. --Stryn^(k) 7. joulukuuta 2010 kello 16.57 (EET)
10. On se vaan hyvä --albval(keskustelu) 7. joulukuuta 2010 kello 18.25 (EET)
11. --Mikrou 7. joulukuuta 2010 kello 22.49 (EET)
12. -Ochs 9. joulukuuta 2010 kello 01.03 (EET)
13. --Vnnen 11. joulukuuta 2010 kello 10.31 (EET)
14. --JannE 11. joulukuuta 2010 kello 10.32 (EET)
15. --Ulrika 11. joulukuuta 2010 kello 11.45 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Korjattu Kallen huomaama outous (puuttuvia sanoja). Köyhyys on suhteellista: Luettelo valtioista bruttokansantuotteen mukaan kertoo koko Saharan eteläpuolisen Afrikan olevan Nepalin perässä BKT-jonossa. Äärimmäinen köyhyys on toki vaikeasti määriteltävissä--Tappinen 6. joulukuuta 2010 kello 17.45 (EET)

Niinpä näyttää. Suomi kuitenkin tekee maan kanssa aika paljon kahdenvälistä yhteistyötä ja kun artikkelissa on otsikko Kehityksen haasteet, niin maininta olisi kuitenkin aika "kiva". Jotain tyyliin "Nepal on yksi maailman köyhimmistä ja vähiten kehittyneistä valtioista. Neljännes sen asukkaista elää köyhyysrajan alapuolella. Se onkin yksi Suomen kahdeksasta kehitysyhteistyön pääkumppanimaasta."? —kallerna™ 7. joulukuuta 2010 kello 15.13 (EET)

Laitoin tuon suuntaiset lauseet johdannon loppuun. Alkuhan on CIA:n economy-kappaleen johdannosta, mietin edelleen miten mitataan "yksi köyhimmistä". Suomen kumppanimaiksi ei ole valittu pelkästään kaikkein köyhimpiä; Vietnam on niillä rajoilla lasketaanko kehitytmaaksi vai ei. --Tappinen 7. joulukuuta 2010 kello 19.02 (EET)

Olisiko mittarina tässä tapauksessa subjektiivinen köyhyys? Maa ei ole oikeasti yksi köyhimmistä, meistä vaan tuntuu siltä. Tosin, jos lähde noin sanoo, niin pakkohan sen kai on olla muutenkin köyhä, vai? --albval(keskustelu) 8. joulukuuta 2010 kello 10.22 (EET)

Ajattelen niin että vaikka vuosittainen bruttokansantuote on nyt noin sadan parhaan joukossa, kansakunnan varallisuus on pieni, kun 50-luvulla ei ollut kouluja, sairaaloita eikä tieverkkoa. --Tappinen 8. joulukuuta 2010 kello 20.34 (EET)

Gangesindelfiinistä olisi muuten kiva saada artikkeli noin yleensä, tämän aiheen kannalta se nyt ei ole ehdottoman tärkeää. --albval(keskustelu) 8. joulukuuta 2010 kello 10.41 (EET)

Olin vähän ujostellut sitä tuon taksonomisen statuksen epäselvyyden takia. Aloitin, saa parantaa. --Tappinen 9. joulukuuta 2010 kello 01.03 (EET)

Tässä muutama juttu vaikka kannatinkin jo:

• Koiralat molemmat olivat pääministereitä, joten muutin kohtaa, jossa luonnehdittiin ensimmäistä Koiralaa
• kuvakteksti: temppeleitä on kuvassa vain yksi, vai onko se jotenkin monikollinen. En korjannut kun en ymmärtänyt
• sal-puu: onnko nimi virallinen suomeksi?
• "alppiruusua, katajaa ja muita varpuja" onko nää varpuja?
• "uuden ajan alkaessa" – mikä tämä "uusi aika" on? Pitäisi jotenkin selittää
• Katmandun laakso kai yhteen? Kielitoimisto oikeinkirjoitusoppaan mukaan yhteen.
• Madhesi-kansanoikeusfoorumi muutin Madhesi-kansan oikeuksien foorumiksi, sillä kyse on kyseisen kansan oikeuksia ajavasta puolueesta.
  

--Ulrika 11. joulukuuta 2010 kello 11.54 (EET)

Hyviä havaintoja ! Koiraloita on kolme, työstän kohta artikkeleja. Temppelien kuvateksti taisi olla horjuva suomennos Ranskasta. Ulkoministeriö sanoo johdonmukaisesti "sal-puu", Metla jossain "sal-metsät". Olisko biologeja kuulolla ? Korjaan shrubit varvuista mataliksi puuvartisiksi kasveiksi; sikäläiset rhododendron-lajit on kyllä lähellä suopursua ja katajatkin lamoavia. Uusi aika on lähteessä "An isolated, agrarian society until the mid-20th century, Nepal entered the modern era in 1951 without schools,..." mutta itse asiassa sen voinee korjata sanalla "vielä". --Tappinen 11. joulukuuta 2010 kello 12.24 (EET)

Ja vielä kielikysymys: kiratat, kirātat vai kirantit ? UM sanoo kirantit. --Tappinen 11. joulukuuta 2010 kello 12.26 (EET)

Ulkoministeriön virallinen kieli kun ranska :), ne on ottaneet käyttöön ranskalaisen muodon, mutta yleisesti ottaen n-muotoa ei tunnu millään löytyvän. Kotimaisista tietosanakirjoista ei löytynyt mitään. Kiratit olisi ehkä mahdollinen muoto UM:n version lisäksi. a-kirjainta en siihen lisäisi, ellei sille löydy lähdettä. Koska sana päättyy konsonanttiin (kirat tai kirant), tulee siihen taivutusmuodoissa i. Tarviiko a:n päälle viivaa, kun ei sitä välttämättä muissakaan kielissä ole? En osaa kyseisen kansan kieltä enkä tiedä kielen translitterointia, joten tämä on vain yksityinen arvaus, että viiva on turha. --Ulrika 11. joulukuuta 2010 kello 13.17 (EET)

Väkiluku on esitetty tietolaatikossa hiukan harhaanjohtavan tarkasti, kun kyse on kuitenkin jonkinlaisesta arviosta. Pitäisiköhän ilmoittaa erikseen kaksi lukemaa, kuten en-wikin vastaavassa artikkelissa? --Ryhanen 12. joulukuuta 2010 kello 20.46 (EET)

Johdannossa lukeva "lähes 29 miljoonaa" on mielekkäin tarkkuus. Laatikossa on viite CIA:han ja se liityy tuohon numerojärjestykseen (42. suurin), mutta jos osaat muokata laatikkoon lisärivejä niin kaikin mokomin. --Tappinen 12. joulukuuta 2010 kello 21.17 (EET)