Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Mikael Granlund

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (70,6 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Javatyk 18. syyskuuta 2009 kello 20.47 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Mikael Granlund

Minusta jo sopiva hyväksi. Pelaaja on vielä aika nuori ja tästä on revitty lähes kaikki tarpeellinen irti. --Javatyk 11. syyskuuta 2009 kello 20.47 (EEST)

Äänestys päättyy 18. syyskuuta 2009 kello 20.47 (EEST).

Kannatan

1. Jos vain joku myös jaksaa päivittää aihetta. --Lakritsa 12. syyskuuta 2009 kello 10.51 (EEST)
2. Sitten kun floppaa eikä kukaan ole enää kiinnostunut ja artikkeli jää päivittämättä, voidaan poistaa hyvä-status. —kallerna™ 12. syyskuuta 2009 kello 11.52 (EEST)
3.  Kannatan. --Pentti Repo 12. syyskuuta 2009 kello 12.55 (EEST)
4. --Morottaja 12. syyskuuta 2009 kello 14.15 (EEST)
5. --Soppakanuuna 12. syyskuuta 2009 kello 16.22 (EEST)
6.  Kannatan –Crimson Cherry Blossom™ 12. syyskuuta 2009 kello 21.14 (EEST)
7. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 13. syyskuuta 2009 kello 00.22 (EEST)
8. On kyllä rimaa hipoen, mutta menköön nyt kannustukseksi, kun onhan tämä sentään huikeasti parempi kuin valtaosa pelaaja-artikkeleista. Katsotaan sitten miten kaverin ura etenee ja pysyykö artikkeli ajan tasalla.--Tanár 14. syyskuuta 2009 kello 11.12 (EEST)
9. --Eetvartti ^(Kommentoi) 14. syyskuuta 2009 kello 18.30 (EEST)
10. --Ville Siliämaa 16. syyskuuta 2009 kello 20.09 (EEST)
11. Artikkeli riittävän hyvä ha-statukseen, wikipedia on elävä tietosanakirja, statusta voidaan muuttaa, jos tilanne muuttuu --Ioannis 16. syyskuuta 2009 kello 20.12 (EEST)

Vastustan

1. Tällä hetkellä ajankohtainen ja hyvin tehty, mutta vastustan silti. Pelaajan ura on vasta aluillaan ja päivittämistä tullaan vaatimaan rutkasti tulevaisuudessa. Menettää statuksensa parin vuoden sisään, jos saa sen.--Bluto 15. syyskuuta 2009 kello 20.06 (EEST)
2. Sori nyt mutta kaverin ura on vasta alussa, ei edes NHL-varausta vielä liian nuoren iän takia. Katsellaan sitten kun pelaa NHL:ssä.Korkki74 15. syyskuuta 2009 kello 20.08 (EEST)
3. Ei vain ole tarpeeksi materiaalia. --Makele-90 15. syyskuuta 2009 kello 22.36 (EEST)
4. Artikkeli ei ole stabiili. Tulee laajenemaan paljon (lähi)tulevaisuudessa. Gopase+f 16. syyskuuta 2009 kello 11.07 (EEST)
5. Per Gopase+f. --Jusba v 17. syyskuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

Keskustelu

Jatkoaika.comin pelaajakortti pois lähteistä. Voin etsiä korvaavia lähteitä Veikkaajasta sekä Urheilulehdestä. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. syyskuuta 2009 kello 20.52 (EEST)

Voimakkaasti resentistinen. Onko enää puolen vuoden päästä HA-tasoa? Etenee välillä vähän sekavasti. Ei edelleenkään kerrota Kärppien ja Granlundin "pelaajasopimuksen" sisältöä. :) Riittävä pituus, koska kaverista ei paljo enempää ole kerrottavaa. Gopase+f 11. syyskuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Tässä arveluttaa artikkelin tulevaisuus. Jos kaverista on muutaman liigaottelun jälkeen tekstiä kolme näytöllistä, niin miten kymmenen vuoden päästä? Voiko artikkeli mitenkään olla tasapainoinen tulevaisuudessa... --Quinn 16. syyskuuta 2009 kello 11.10 (EEST)

Korkki-74:lle: eihän sillä iällä ja uranvaiheella ole mitään väliä, kunhan ha-status täyttyy, eikö..? –Crimson Cherry Blossom™ 16. syyskuuta 2009 kello 11.14 (EEST)

Minusta on hyvä ottaa tulevaisuus huomioon. Ennakkotapauksena artikkelista, joka ei ansainnut HA-statusta käsittelemänsä henkilön uran vaiheen takia, voisin esittää Robert Kubicaa käsittelevän artikkelin. Granlundin ura SM-liigassa on vasta aluillaan. Tänään kävin lisäämässä uuden viitteen kohtaan, jossa kerrottiin Granlundin ensimmäisestä SM-liiga maalista ja samantapaisia muutoksia artikkeliin on tulossa pitkin koko kauden. Kuka takaa, että artikkeli on hyvää tasoa vielä tämän kauden lopussa? Ja entä jos Granlundista ei tulekkaan uutta Saku Koivua, niin kuka takaa, että mielenkiinto tämän artikkelin huoltamista kohtaan pysyy samanlaisena?--Bluto 16. syyskuuta 2009 kello 15.46 (EEST)

Kannatus- ja vastustuskommentteja lukiessa heräsi kysymys, että onko meillä edes mitään menettelytapaa HA-statuksen poistolle? En ainakaan löytänyt mitään vastaavaa kuin Wikipedia:Suositelluus-statuksen poistoäänestys. --Jusba v 17. syyskuuta 2009 kello 14.46 (EEST)