Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kotiteollisuus (yhtye)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 3 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Unara 18. heinäkuuta 2010 kello 18.17 (EEST)

Kotiteollisuus (yhtye)

Menisikö nyt? En ollut täysin varma kun äänestyksen aloitin, mutta kokeillaan :) jos on ihan mahdotonta saada HA-sivu, niin keskeytetään äänestys... --Elmajee 11. heinäkuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

Äänestys päättyy 18. heinäkuuta 2010 kello 15.04 (EEST).

Kannatan

1. Juu-uu. Hyväksi menee. --Lakritsa 12. heinäkuuta 2010 kello 23.08 (EEST)
2. --Juhni 15. heinäkuuta 2010 kello 16.26 (EEST)

Vastustan

1. Ei vielä; korjattavana mm. viitemallineet + ref-tagien sijoittelu. Jos joku ehtii korjata ennen äänestyksen loppumista, vinkatkaa toki mulle niin ehdin vaihtaa ääneni :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. heinäkuuta 2010 kello 21.21 (EEST)
2. Ei onnaa. Lähteistä liian suuri osa on primääriä (yhteen oma kotisivu); äänestyksen alkaessa kielitilanne oli myös heikohko... Merkitsin kohtia, joita pitäisi täsmentää tai lähteistää. Pituuden ja tietosisällön puolesta vähän siinä ja siinä puoltaisinko... Yhdessä lähteistyspuutteitten kanssa sanoisin kuitenkin ei. Jatkon kannalta suosittelisin laventamista ja syventämistä ja tietty niiden viitemallineiden käyttöä.Pitke 16. heinäkuuta 2010 kello 22.00 (EEST)

Hylätyt

1. Lähde- ja selvennyspyynnöt pitäisi saada korjatuksi. --MikkoK 18. heinäkuuta 2010 kello 17.24 (EEST) Äänestyksen päättymisen jälkeen tullut ääni --Unara 18. heinäkuuta 2010 kello 18.17 (EEST)

Keskustelu

Vertaisarvioinnissa oli kaksi kertaa, ja toisella kerralla oli pitkä aika eikä ehdotuksia tullut. Siksi ajattelin aloittaa äänestyksen. Olen työstänyt artikkelia jo jonkin aikaa --Elmajee 11. heinäkuuta 2010 kello 15.06 (EEST)

Lähdepyynnöt täytettävä, kursiivit korvatta lainausmerkeillä (””) ja viitteet mallineisiin. Tuon jälkeen voidaan kattoa jos vaikka menisi. – EtäKärppä¹³ 11. heinäkuuta 2010 kello 17.53 (EEST)

Lähdemerkinnöissä vähän häikkää; välillä on Piste/Välilyönti/Viite, välillä Tekstiä/Välilyönti/Viite/Piste, jne.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. heinäkuuta 2010 kello 17.58 (EEST)

Nämä molemmat korjaan kyllä, aivan muutaman päivän sisällä jos tänään en ehdi!--Elmajee 11. heinäkuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

Sehän kävi nopeammin, kuin ajattelin. Hoidettu EDIT siis lähdepyynnöt on hoidettu --Elmajee 11. heinäkuuta 2010 kello 18.32 (EEST)

Onko se niin tärkeää saada viitteet mallineisiin? Tottakai työstän minkä kerkeän, mutta eihän se niin kovin suuri juttu ole, vai?--Elmajee 11. heinäkuuta 2010 kello 20.03 (EEST)

Joono, olisihan se hyvä niiden olla mallineissa. --Lakritsa 13. heinäkuuta 2010 kello 09.59 (EEST)

Käviskö joku kielen läpi? —kallerna™ 16. heinäkuuta 2010 kello 14.30 (EEST)

Käydään. Pitke 16. heinäkuuta 2010 kello 21.15 (EEST)

Karsin tuosta kielenkäyttöosiosta turhaa toistoa ja nippeliä. Ei tämäkään tiedotus enää mahdu yhteenvetoon. Pitke 16. heinäkuuta 2010 kello 21.57 (EEST)

Varoen niiden ref-tagien kanssa!

1. ei väliä ref-tagin ja edeltävän sanan tai jälkeen tulevan välimerkin väliin
2. ref-tagi pilkun jälkeen kattaa vain pilkkua edeltävän lauseen; tagi ennen pistettä kattaa vain pistettä edeltävän virkkeen
3. jos kappaleen perättäisiä virkkeitä on lähteistetty eri viitteillä, kunkin virkkeen perään (pisteen jälkeen) voi merkitä kyseiset ref-tagit
4. jos kappaleeseen kuuluu useampia, ristiin meneviä ref-tageja, voi ihan rauhassa listata kaikki kappaleen loppuun.

Nykyisellään artikkeli on täynnä ref-tageja, joiden sijoittelu vaikuttaa aika hataralta. Tarkkuutta please.Pitke 16. heinäkuuta 2010 kello 21.15 (EEST)

Ja sit olis tärkeää merkitä kaikki viitteet {{Kirjaviite}}-, {{Lehtioviite}}- tai {{Verkkoviite}}-mallineilla. Tämä ihan jo yhtenevyyden ja infon vuoksi. Pitke 16. heinäkuuta 2010 kello 21.19 (EEST)

Menee off-topickiksi, mutta sattuuko kakkoskohdasta olemaan jotain virallista käyätntöä? Osa kun pitää tuota systeemiä täysin normaalina ja osa taas vastustaa kiivaasti...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. heinäkuuta 2010 kello 21.20 (EEST)

"tagi ennen pistettä kattaa vain pistettä edeltävän virkkeen" -osuus on ainakin itselleni taottu joskus lapiolla päähän. Pilkkuasiaa en vanno, mutta tämä on itse käyttämäni käytäntö, josta ei ainakaan vielä olla tultu valittamaan. Käytössä mm. Obissa ja en:Finnhorsessa. Pitke 16. heinäkuuta 2010 kello 21.33 (EEST)