Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kahvi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --– EtäKärppä48 19. tammikuuta 2014 kello 16.12 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kahvi

Artikkeli on monipuolinen ja hyvin lähteistetty. Se oli vertaisarvioinnissa, jossa sille tehtiin kielenhuoltoa, laajennusta ja muita parannuksia ehdotusten pohjalta. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 13.54 (EET)

Äänestys päättyy 19. tammikuuta 2014 kello 13.54 (EEST).

Kannatan

1. Hartzilla on hyviä parannusehdotuksia keskustelussa, mutta menee hyväksi näinkin.--Tanár 12. tammikuuta 2014 kello 15.15 (EET)
2. Kannatan toki, kai nuo parannusehdotukset ovat vain ehdotuksia ja enempi suositeltua varten. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.16 (EET)
3. Aihe niin lähellä sydäntä että pakko kannattaa. Lisäksi pakko mainita, että näin laajassa artikkelissa lähteistys on esimerkillistä. – EtäKärppä⁴⁸ 13. tammikuuta 2014 kello 18.57 (EET)
4. --Harkasammakko (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 16.14 (EET)
5. J.K Nakkila (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 22.36 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Kahvinviljelyn ympäristövaikutukset -osio on vaikeaselkoista eikä siinä ole oikein konkretiaa. Ehkä kahvinviljelyn ympäristövaikutuksia kannattaisi verrata vaikkapa teenviljelyyn? Mitä konkreettista haittaa kahvinviljely aiheuttaa verrattuna luonnontilaiseen maa-alueeseen tai johonkin muuhun yleiseen viljelykasviin? Ainakin peltoviljelyyn verrattuna ympäristövaikutukset ovat erilaiset? Historiaa-osiossa alaotsikko Kahvin historiaa Suomessa on ainoa alaotsikko... pitäisi olla vähintään kaksi alaotsikkoa -- muuten voidaan muuntaa kappaleeksi. Jos on tarkoitus kertoa kahvista yleisesti, niin kannattaako painottaa Suomi-näkökulmaa mitenkään erityisesti? Osiota Paahtimot Suomessa koskee sama kysymys? Miksi painottaa Suomi-näkökulmaa yleisessä artikkelissa? Osiot Juoman valmistus ja nauttiminen sekä Kahvikulttuuri voitaisiin ehkä yhdistää? Teollisuus käyttää kahvia raaka-aineena erilaisissa tuotteissa ja kahvilat ostavat merkittäviä määriä kahvia ja ne valmistavat kahvista erilaisia juomia... kaffeen keittäminen kotona on vain yksi tapa nauttia kahvia. Suodatinkahvin ja kahvinkeittimen keksimisestä ja yleistymisestä voisi olla jotain tietoa. Osiot Raakakahvin kemiallinen koostumus ja Terveysvaikutukset voitaisiin ehkä yhdistää? --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.02 (EET)

Huomio Suomen paahtimoista oli hyvä, joskin vertaisarvioinnissa osiota ei kai vastustettu. Poistin sen kuitenkin nyt suurimmaksi osaksi, sillä sehän on varmasti jo vanhentunutkin. Sen sijaan tee ei kuulu tähän artikkeliin, ja kahvin kemiallinen koostumus ja terveysvaikutukset ovat eri asiakokonaisuuksia. Kahvikulttuurille syntyi oma osio vertaisarvioinnin ehdotusten pohjalta. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.15 (EET)

Lisäksi osiota Kulutus voitaisiin miettiä. Se voitaisiin ehkä yhdistää johonkin toiseen osioon, kuten "Juoman valmistus ja nauttiminen sekä kahvikulttuuri" tjsp., mutta myös voisi pohtia sellaista ratkaisua, että perustettaisiin uusi osio, jossa keskityttäisiin taloudelliseen näkökulmaan, olisi kysynnästä ja tarjonnasta sekä tuottajahinnoista. Ehkä tuollaisessa talousosiossa voitaisiin kertoa myös vähittäiskaupan kahvijuomista, kahviloista ja miksei hiljattain olleesta espressokoneiden ja vastaavien buumista? Ainakin Suomessa monet suodatinkahvin hörppijät ostivat espressokoneen ja alkoivat nautiskella itse tehtyjä cafe latteja. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.12 (EET)

Reilun kaupan kahvi on kai aika yleistä? Reilua kauppaa ei taideta mainita artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.17 (EET)

Kyllä se mainitaan. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.20 (EET)

Oho, niinpäs mainitaankin. Tuosta voisi kuitenkin kertoa enemmän? Mitä sillä tavoitellaan? Mikä on Reilun kaupan kahvin idea? Reilu kauppa ei ole vain suomalainen juttu, vaan se on ulkomailla Fairtrade-nimellä -- siten maininnan sijainti Suomi-osiossa on vähän huono. --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.25 (EET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade sanotaan "...higher environmental standards". --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 14.28 (EET)