Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Fysiikka

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Kannatus 100 %. JannE 24. heinäkuuta 2007 kello 10.32 (UTC)

Fysiikka

Saahan tästä jo tosi hyvän yleiskuvan fysiikasta. Kuvia on myös riittävän paljon. Urvabara 17. heinäkuuta 2007 kello 09.55 (UTC)

Äänestys päättyy 24. heinäkuuta 2007.

Kannatan

1. Kannatan... Hyväksi menee; vain yksi puuttuva lähdemerkintä, mutta suhteessa artikkelin pituuteen ihan hyvä... _Elve^Ŧдłk 17. heinäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
2. Kannatan Tarpeeksi hyvä hyväksi artikkeliksi eikä puuttuvia lähdemerkintöjä ole liikaa. --MikkoK 17. heinäkuuta 2007 kello 11.24 (UTC)
3. Juu.. Muuten onkohan qWerk tarkoittanut laajentaa tämän suositelluksi? --kallerna™ 17. heinäkuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
4. Kannatan. Jboy 18. heinäkuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
5. Kannatan --junafani (anna palautetta) 18. heinäkuuta 2007 kello 18.01 (UTC)
6. Kannatan Hyvin lähdeviitoitettu, kattava. Ala-artikkeleitakin on mukavasti, vaikkakaan eivät vielä kovin laajoja kaikki. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 19. heinäkuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
7. Pituus riittäisi suositelluksikin. --Velma 19. heinäkuuta 2007 kello 14.49 (UTC)
8. Suorastaan erinomainen. --Ras 20. heinäkuuta 2007 kello 02.03 (UTC)
9. Yhdestä puutteellisesta lähdemerkinnästä huolimatta. --DLS 20. heinäkuuta 2007 kello 11.01 (UTC)
10. Toivottavasti saadaan joskus suositelluksikin. --JannE 21. heinäkuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Vastustan

Hylätyt

1. Ihan hyvä. Urvabara 17. heinäkuuta 2007 kello 09.56 (UTC) Ehdotus lasketaan jo sinänsä kannatukseksi. _Elve^Ŧдłk 17. heinäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Keskustelu

Poistin artikkelista lähteettömän kohdan. Kari Enqvist antaa teksteissään ymmärtää, että kyseessä on todellinen fakta ja kuuluu osaksi nykyfysiikkaa. --qWerk 20. heinäkuuta 2007 kello 16.25 (UTC)