Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Carl Friedrich Gauss

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (76,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 14. heinäkuuta 2008 kello 12.26 (UTC) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Carl Friedrich Gauss

Keskeinen tietosanakirja-artikkeli ja suhteellisen luettavan pituinen. Puutteita on ainakin fysiikan tutkimuksen ja vanhuusvuosien osalta, mutta uskallan silti ehdottaa hyväksi artikkeliksi, kun ei kerran muuta äänestettävää täällä ole :) --qWerk 7. heinäkuuta 2008 kello 11.22 (UTC)

Äänestys päättyy 14. heinäkuuta 2008 kello 11.22 (UTC).

Kannatan

1. --Johney 7. heinäkuuta 2008 kello 11.23 (UTC)
2. Keskimääräistä parempi artikkeli Lab-oratory 7. heinäkuuta 2008 kello 11.28 (UTC)
3. Hyväksi menee. --Peltimikko 7. heinäkuuta 2008 kello 11.31 (UTC)
4. --Otrfan 7. heinäkuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
5. Kannatetaan --Mietoinen 7. heinäkuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
6. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 7. heinäkuuta 2008 kello 16.10 (UTC)
7. Kannatan --Joku Janne (Wikise) 7. heinäkuuta 2008 kello 20.51 (UTC)
8. Ainako niistä redin värisistä linkeistä valitetaan? Nehän voi ottaa poiskin, jos ne kovasti haittavat. --Retromies 7. heinäkuuta 2008 kello 21.06 (UTC)
9. --Soppakanuuna 7. heinäkuuta 2008 kello 21.24 (UTC)
10. Kannatan--Mr. Showman 8. heinäkuuta 2008 kello 09.21 (UTC)
11. Kannatan Riittävän hyvä hyväksi artikkeliksi. --MikkoK 8. heinäkuuta 2008 kello 10.21 (UTC)
12. Ei hirmu vakuuttava, mutta mm. lähteet näyttävät olevan hyvätasoisia. --Ras 8. heinäkuuta 2008 kello 22.50 (UTC)
13. --Jisis (keskustelu) 9. heinäkuuta 2008 kello 09.07 (UTC)
14. --Kammo22 9. heinäkuuta 2008 kello 09.15 (UTC)
15. Otsikot lisätty. —kallerna™ 9. heinäkuuta 2008 kello 11.52 (UTC)
16. --kalamies 11. heinäkuuta 2008 kello 21.55 (UTC)
17. Rimaa hipoen. Punaisia voisi tehdä pois. --Nro92 12. heinäkuuta 2008 kello 12.54 (UTC)
18. No olkoon.--Tanár 13. heinäkuuta 2008 kello 09.24 (UTC)
19. Joo. --JannE 13. heinäkuuta 2008 kello 10.41 (UTC)
20. Punaiset linkit tarkoitettu sinistettäviksi. Ne eivät ole Gaussin vika, vaan yhteisön. --Jaakonam 13. heinäkuuta 2008 kello 11.38 (UTC)

Vastustan

1. Punaisia linkkejä turhasti. --Eetvartti ^(Kerro) 7. heinäkuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
2. Vastustan –Juha.EBT 7. heinäkuuta 2008 kello 14.48 (UTC)
3. Liikaa punaista. --Juusomoro 7. heinäkuuta 2008 kello 15.59 (UTC)
4. Punaista liikaa. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 9. heinäkuuta 2008 kello 10.19 (UTC)
5. Valitettavasti tänne puolelle menee, edellisten perustein.ABC101090 9. heinäkuuta 2008 kello 21.59 (UTC)
   1. Kielen takia.--Tanár 10. heinäkuuta 2008 kello 13.08 (UTC)
6. Ei tarvinnut lukea kuin johdantoa vähän matkaa: "Gauss oli aikansa merkittävin matemaatikko,lähde?". --SM 10. heinäkuuta 2008 kello 13.10 (UTC)

Keskustelu

Joitakin kappaleita voisi jakaa - ovat liian pitkiä, esim. "Aikuisikä". Muutamat osiot olivat viitteettömiä. —kallerna™ 7. heinäkuuta 2008 kello 12.07 (UTC)

Lisäyksenä edelliseen: Elämänkerta perustuu mielestäni liian pieneen määrään erillisiä lähteitä. --Juha.EBT 7. heinäkuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Punaiset linkit eivät oikein käy vastustussyiksi - tämä on hyvä-äänestys... —kallerna™ 7. heinäkuuta 2008 kello 16.11 (UTC)

Eivät niin. Punaiset linkithän on itse luotu artikkeliin ja ovat helposti poistettavissa. Mites sitten äänten laita, jos punaisia linkkejä ei oteta huomioon? --Retromies 7. heinäkuuta 2008 kello 21.26 (UTC)

Väliotsikointi. --qWerk 8. heinäkuuta 2008 kello 20.06 (UTC)

Luen artikkelin kokonaan myöhemmin, mutta heti johdannossa pisti silmään: "Gaussia pidetään kaikkein merkittävämpänä matemaatikkona". Tämä on kova väite lähteettömänä ja siinä on typo. En-wikissä on neutraalimpi "...is ranked as one of history's most influential mathematicians." Tämä kohta myöhemmässä tekstissä tökkii:"Ennen alakoulun aloittamista Gaussin sanotaan ymmärtäneen lukujen välisiä suhteita. Tästä osoituksena on esimerkiksi se, kun Gaussin isä vei poikansa eräänä kesänä työpaikalleen. Tuolloin hän oli muurausyrityksen palveluksessa ja laski työntekijöiden palkkoja. Tuona lauantaina yhtäkkiä kolmivuotias Gauss alkoi huutaa kovaan ääneen: ”Isä, nämä laskelmat ovat väärin!” Hämmentyneet läsnäolijat huomasivat pian virheen. Myöhempinä vuosina Gauss naureskeli asialla sanoen, että oppi laskemaan ennen kuin oppi puhumaan. --Jisis (keskustelu) 8. heinäkuuta 2008 kello 20.41 (UTC)

Lisäsin alkuun yhtenä, joskaan alkuperäinenkään väite ei minusta ollut millään tavoin "kova". Teot tietysti puhuvat puolestaan eikä hypetystä liiemmilti tarvita. Jälkimmäisen voit varmaan itse korjata kun minä en huomaa tökkimistä. --qWerk 8. heinäkuuta 2008 kello 20.57 (UTC)

Minulla ei ole lähdettä, mikä vaikeuttaa korjaamista. Kuitenkin: ensin puhutaan lukujen välisten suhteiden ymmärtämisestä, mutta esimerkki ei kovin hyvin valaise tätä (vaikka laskuvirheen havaitsemiseen tarvitaan tätä). Ensin mainitaan ylimalkaisesti "eräänä kesänä", ja myöhemmin tarkka "tuona lauantaina", vaikka ei tiedetä edes vuotta. Vähän jaaritteleva kohta muutenkin. Ja miten Gauss voi lausua noin, jos ei osannut puhua?--Jisis (keskustelu) 8. heinäkuuta 2008 kello 21.04 (UTC)

Gauss tapasi sanoa lähteen mukaan noin, mutta ilmeisesti lähteessä oli virhe kun toinen kirja sanoi suoraan lukea. En tiedä miten lukujen välistä suhdetta pitäisi selventää, kun on minusta päivän selvää että virheen havaitsemiksi pitää tietää yhden olevan pienempi kuin kaksi ja kaksi suurempi kuin yksi; harva kolmevuotias tätä vielä ymmärtää. --qWerk 8. heinäkuuta 2008 kello 21.16 (UTC)

Ok. En-wikin artikkelissa tuo kohta oli yksinkertaisemmin, mutta on tietysti makuasia kuinka yksityiskohtaisesti näistä epävarmoista anekdooteista haluaa mainita. --Jisis (keskustelu) 8. heinäkuuta 2008 kello 21.34 (UTC)

"Matala murre" pitäisi korjata. Alkutekstissä lukee de.Wikipedian mukaan: "mit den im niedern Braunschweiger Dialekt gesprochenen Worten". Englanninkielisissä teksteissä se näkyy käännetyn "peasant dialect". Kaivelin vähän de.wikiä lisää, ja tulee eteen sellainen vaihtoehto kuin "alasaksin murre", joka ei ole ihan tarkasti oikea, vaan tämä paikallinen murre kuuluu siihen yhtenä varianttina. Vaihtoehtona sen voisi korvata suurpiiteisesti sanomalla "maalaismurre". --Ulrika 8. heinäkuuta 2008 kello 21.44 (UTC)

Käyttämäni lähde kirjoittaa "Brunswick low dialect" eli ilmeisesti sama kuin Waltershausen kirjoittaa (en osaa saksaa). Lienee makuasia kirjoitetaanko ”braunschweigiläisellä murteella” vai maintaanko koko murretta lainkaan. --qWerk 9. heinäkuuta 2008 kello 07.22 (UTC)

En tunne saksan murteita, mutta voisi olla suomeksi täsmällisesti ala-braunschweigin murre, ehkä kuitenkin "braunschweigin murre" tässä riittäisi, kun ei kyse ole murremaantieteestä vaan anekdootista. Muutenkin kielessä on kömpelyyksiä luvattoman paljon HA-statusta ajatellen.--Tanár 10. heinäkuuta 2008 kello 13.07 (UTC)

Kävin huolto kielen lävitse artikkelin :) --qWerk 12. heinäkuuta 2008 kello 21.19 (UTC)

Okei, no näyttäisi siellä olevan nipottamista vieläkin mutta vaihdan kuitenkin äänen kannatuspuolelle. Periaatteessa ei pitäisi äänestää vastaan kielen takia, kun se on kuitenkin yleensä suht helposti korjattavissa. Katson kielen vielä läpi kunhan kerkiän.--Tanár 13. heinäkuuta 2008 kello 09.22 (UTC)