Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Anni Sinnemäki

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: keskeytetty

Anni Sinnemäki[muokkaa wikitekstiä]

Ollut vertaisarvioinnissa kaksi viikkoa ilman uusia kommentteja. Vertaisarviointiin laittaneen henkilön tarkoitus saada hyväksi. Mielestäni täytää kriteerit. 101090ABC 16. maaliskuuta 2009 kello 22.17 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 23. maaliskuuta 2009 kello 22.17 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kolme lähdepyyntöä liikaa. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 17. maaliskuuta 2009 kello 15.57 (EET)[vastaa]
  2. Lähdepyynnöt, punaista mielestäni liikaa, eikä tämä mielestäni nyt ainakaan ylipitkä ole. --Lakritsa 17. maaliskuuta 2009 kello 16.02 (EET)[vastaa]
  3. Vastustan. Elenan keskustelusivulla keskustelua lisää aiheesta. --Ville Siliämaa 17. maaliskuuta 2009 kello 16.04 (EET)[vastaa]
  4. En lukenut artikkelia, luin Elenan keskustelusivua. Tuskin kannattaa äänestää, jossei edes artikkelin pääkehittäjä ole siihen vielä tyytyväinen. kallerna 17. maaliskuuta 2009 kello 16.27 (EET)[vastaa]
  5. Per Lakritsa. --Eetvartti (Kerro) 17. maaliskuuta 2009 kello 18.09 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Epäilen, että Elena täyttää nuo lähdepyynnöt vielä tämän äänestyksen aikana, joten jos vain siitä kiikastaa, kannattaisi ehkä odottaa vielä tovin äänestämisen kanssa. Lähdepyynnöt on muuten laitettu aivan vastikään, joten niihin ei ihan oikeasti ole ollut aikaa vielä vastata. Ainakin viimeiseen niistä löytyy varmasti luotettava lähde, kunhan sen joku jostakin jaksaa kahlata. Tämä ottamatta kantaa onko artikkeli muilta osin hyvä. :) Lisäys: Hyvä huomio Ville, olin väärässä. -- Piisamson 17. maaliskuuta 2009 kello 16.05 (EET)[vastaa]

Oleellisia punaisia linkkejä ei ole oikeastaan muut kuin parisuhdelaki. --Harriv 17. maaliskuuta 2009 kello 16.07 (EET)[vastaa]

Miksi ne on sitten linkitetty, jos eivät ole oleellisia? --Lakritsa 17. maaliskuuta 2009 kello 16.19 (EET)[vastaa]
Koska se on kivaa. Mutta jos haluaa lukea Anni Sinnemäestä, niin esimerkiksi muistelmakirjallisuus ei ole kovin merkittävä puute. Työasiainvaliokunta jäi äsken huomaamatta. --Harriv 17. maaliskuuta 2009 kello 16.32 (EET)[vastaa]

Äänestys keskeytettävä. Elenan keskustelisivulla oltiin mielestäni lähes yksimielisiä. --Ulrika 17. maaliskuuta 2009 kello 16.30 (EET)[vastaa]

Asiaa tarkemmin mietittyäni ja seurattuani keskustelua kannatan ehdotusta.101090ABC 17. maaliskuuta 2009 kello 16.40 (EET)[vastaa]