Keskustelu:Pekka Siitoin

Neutraalius

Anonyymi käyttäjä lisäsi artikkeliin marraskuussa tekstin, jossa todetaan "Useimmat suomalaiset uusnatsit pitävätkin edesmennyttä Pekka Siitointa lähinnä pellenä, kylähulluna, ja jotkut jopa antifasistisena soluttautujana" ja "Esimerkiksi uusnatsien tunnetuimmalla suomenkielisellä foorumilla häntä pidetään yleisesti lähinnä idioottina ja kylähulluna". Itse en henkilöstä kovinkaan paljon tiedä, mutta näin äkkiseltään kyllä tuntuu siltä, että ihan yleensäkään kuvaileminen pelleksi, hulluksi ja idiootiksi ei ole asiallista, oli kysymys kenestä tahansa. Poistan nyt nuo ylempänä mainitut kohdat ja jos joku on eri mieltä, saa vapaasti palauttaa. --Nironen 7. helmikuuta 2006 kello 21.11 (UTC)

Puhumattakaan tietysti siitä, että tekstinpätkä epäilemättä viittasi Suomen Sisun jotensakin ylläpitämään keskustelufoorumiin jonka luonnehtiminen "uusnatsien tunnetuimmaksi suomenkieliseksi foorumiksi" on vähintäänkin kyseenalaista. Siitoin-artikkelissa olisi toki hyvä olla joku maininta Siitoimen runsaasta alkoholinkäytöstä, vähintäänkin erikoisesta persoonasta ja hänen ristiriitaisesta asemastaan suomalaisen kansallissosialismin "johtajana". Hiljattain ilmestyneestä elämänkerrasta voisi olla hyväksi lähteeksi. JJohannes 11. helmikuuta 2010 kello 20.04 (EET)

Genetiivi

Minkä takia Siitoinin eikä Siitoimen? Jälkimmäisen puolesta puhuvat Google ja muut suomen kielen -in päätteiset sanat. Mikä puhuu Siitoinin puolesta? --Samulili 4. helmikuuta 2005 kello 13:50 (UTC)

Samulili: anteeksi kiivastuminen ja tyhmä nimittely, mutta tässä tapauksessa tekstin hiominen olisi mielestäi ollut poistamista rakentavampi ratkaisu. Kommentin jätti 130.232.100.1 (keskustelu – muokkaukset).

Taipuuko se todella Siitoinin eikä Siitoimen? Ja jos taipuu, miksi? --Jetman 14. syyskuuta 2006 kello 09.55 (UTC)

Siitoin itse käytti taivustusmuotoa "Siitoinin". Kommentin jätti 80.221.63.29 (keskustelu – 

muokkaukset).

Taipuuko Kalevi Olin Olimen? Vähän kuin elin – elimen. -tKahkonen 28. tammikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)

Eri asia. Siitoin on kirjonkirjoissa lyhentynyt muoto nimesta Siitoinen. Muistan joskus asiaa selvittäneeni ja oikeat muodot ovat Siitoimen tai Siitoisen (alkuperäisen muodon mukaan). --SM 20. syyskuuta 2008 kello 03.27 (EEST)

Eikös sitä nyt kielikorvaa ole sen verran että Siitoin:Siitoimen. Aivan kuten vatkain:vatkaimen. Kuka sanoo vatkainin? Kielikello todistaa: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielikello/sukunim.html

Tässä on toinen lähde, joka kannattaa taivutusta "Siitoinin".--Urjanhai 2. helmikuuta 2009 kello 20.33 (EET)

Ja Kielitoimiston nimiopas, Kotimaisten kielten tutkimuskeskus 2008, s. 222: "Siitoin, Siitoinin, Siitoinia (~Siitoimen: Siitointa)".--Urjanhai 5. helmikuuta 2009 kello 20.04 (EET)

Siitoin : Siitoimen : Siitointa. Kommentin jätti 88.195.50.125 (keskustelu – muokkaukset).

Ylittääkö merkittävyyskynnyksen

Artikkelin perusteella ei näytä sellaiselta yhteiskunnalliselta vaikuttajalta, että merkittävyys riittäisi. Artikkeli ei oikein pysty perustelemaan omaa olemassaoloaan. Onko tästä ollut jo poistoäänestys joskus? Tuohirulla 29. lokakuuta 2006 kello 15.51 (UTC)

Ei kai, kun täällä ei ole mainintaa. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

Käsittääkseni Siitoin on melko tunnettu julkisuuden henkilö. Lisäksi hän on "kirjailija". --Thi 29. lokakuuta 2006 kello 15.55 (UTC)

Siitoin ylittää merkittävyyskynnyksen useammallakin eri perusteella. Ensinnäkin hän oli ja on yhä maamme tunnetuin natsi. Lisäksi hän muun muassa kirjoitti 1970-luvulla ensimmäisen suomenkielisen mustaa magiaa käsittelevän kirjan. Siitoin oli lisäksi puoluejohtaja. Tarvittavaa 5000 nimeä hän ei koskaan saanut kasaan, mutta toiminnan pitkäjänteisyys nostaa tuonkin merkittävyyskynnyksen yläpuolelle. Artikkeli voi olla heikko, mutta se ei ole peruste hakusanan poistamiselle. --Sumafi 29. lokakuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

Ihan riittävän merkittävä. --Miihkali 29. lokakuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

On tunnettu. --Alphaios 29. lokakuuta 2006 kello 17.15 (UTC)

Hyvä on, en ehdota poistoa, koska moni on sitä mieltä, että on riittävän tunnettu. Itselleni ei vain ollut tuttu. Tosin en oikein ymmärrä, miten tämänkaltainen henkilö on voinut saada julkisuutta. Kun katsoin tuolta linkin takaa Siitosen televisio-esiintymisen, tuntui kovasti siltä, että eihän tuo tyyppi voi olla tosissaan. Tuohirulla 29. lokakuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Siitoinin asialleen omistautuminen tai autenttisuus ei liity tähän merkittävyyskysymykseen. --Sumafi 30. lokakuuta 2006 kello 10.14 (UTC)

Artikkelin mukaan Siitoin on Turussa ja Naantalissa vaikuttanut uusnatsi. Artikkelista ei oikein käy ilmi, mihin merkittäviin asioihin Siitoin on vaikuttanut Turussa ja Naantalissa. Olisko parempi sanoa, että Turussa ja Naantalissa oleskellut?Tuohirulla 29. lokakuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

Oleskellut-sana kuulostaa vähän samalta kuin "palloillut" tai "zombaillut". :D Vaikuttaa-sana on sopivan yleinen, mutta sen sijasta voi halutessaan käyttää asunut-sanaa. --Thi 29. lokakuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

miten olisi "toiminut"?Tuohirulla 29. lokakuuta 2006 kello 18.12 (UTC)

Kyllä tuo "vaikuttanut" on ehkä kuitenkin paras. Hänen toimintansahan oli muun muassa kirjakustantamisen ja postitse tapahtuvan kaupankäynnin kautta maanlaajuista. Toisaalta olen ymmärtänyt, että kyllä hän eräänlainen vaikuttaja ainakin omissa piireissään Naantalissa oli. --Sumafi 30. lokakuuta 2006 kello 10.09 (UTC)

Mihin "tämä" viittaa?

Tällä hetkellä tekstissä lukee "tämä paljastui kuitenkin Siitoinin itsensä sepittämäksi". Minulle ei selviä mihin sillä viitataan. Eikö isä ollut Saksalainen? Eikö äiti ollut huora? Grel 20. toukokuuta 2007 kello 02.05 (UTC)

Niin just sitä. Pekka Siitoin väitti biologisista vanhemmistaan, että hänen isänsä oli saksalainen upseeri ja äitinsä suomalainen huora. Jonkun Supon vuosikirjan mukaan, tämä Siitoinin väite, ketä hänen vanhempansa olivat, ei pitänyt paikkansa, vaan poliisi oli saanut toisenlaista tietoa, siitä keitä Siitoinin biologiset vanhemmat olivat. Jälkeenpäin Siitoin itse kiisti Supon löydykset ja pysyi alkuperäisessä väitteessään biologisista vanhemmistaan. Katso tuo linkitetty Siitoinin tv-haastattelu youtubesta. --80.221.63.170 2. lokakuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

Molemmat näkemykset on siis syytä esittää, tasapuolisesti. --Sumafi 3. lokakuuta 2007 kello 06.30 (UTC)

äänet 1996

Tuossa on ilmeisesti virhe äänimäärässä. Oikeusministeriö tarjoaa lukua 117. Lähteeksi Nkka on näköjään lisännyt kuukausia ennen vaaleja ilmestyneen lehden? Luvun on tosin lisännyt toinen käyttäjä (J.T.) jo aiemmin. Kummallista. Onko Turun Sanomissa mahdollisesti ollut artikkeli, jossa on kerrottu edellisistä vaaleista?--ap4k 27. tammikuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Katsoin vuoden 1992 virallisia tilastoja ja sieltä selvisi, että Naantalissa on ollut ko. vaaleissa "yhden henkilön lista", joka on saanut artikkelissa mainitun 141 ääntä. Miehen nimeä ei tilastoissa mainita, mutta ei kai tuo kukaan muukaan voi olla.--ap4k 31. tammikuuta 2008 kello 14.57 (UTC)

Lähteet tiedoille Siitoinin muista lapsista

Ainakin yhdessä ruotsalaisen television dokumenttielokuvassa Siitoin sanoo "minulla myös on viiden viikon ikäinen poika vaikka täytän ensikuussa 50" (löytyy youtubesta: [1] ) Tästä pojasta puhutaan paljon myös siinä Iiro Nordlingin kirjoittamassa Siitoinin elämänkertakirjassa Suomen Führer. Oli avioliiton ulkopuolinen lapsi jonka äiti antoi hänelle juutalaisen nimen Daniel, Pekka Siitoinin kiusaksi. Kuka Siitoinin kuudes lapsi oli, Danielin ja neljän aviolapsen lisäksi, siitä ei oikein löydy tietoa mistään, mutta ainakin Pekka Siitoinin omilla hyvin kuuluisilla internet kotisivuilla oli väite että hänellä oli 6 lasta, tosin nuo sivut on nyttemmin poistettu netistä. 84.248.49.164 8. tammikuuta 2012 kello 18.20 (EET)

Pekan veppisivusto

Onko Pekan legendaarista sivustoa jossain arkistoituna? --Sumafi (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 23.16 (EET)

Wayback Machinestä löytyi heinäkuun 2001 versio, joka ei näyttäisi kuitenkaan olevan täydellinen – osa kuvista ainakin puuttuu. Lisäsin nyt kuitenkin linkin Aiheesta muualla -osioon. --Sumafi (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 20.27 (EET)

Valtakunnanjohtaja

Siitoimen käyttämä "Valtakunnanjohtaja" tulisi kyllä mainita joissain Haltiajäbä (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 22.07 (EEST)

Kyllähän se mainitaan artikkelissa. -Uusimies (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 22.17 (EEST))