Keskustelu:Lentolaivue 24

Yhdistettävä

Yhdistämisen perusteet samat kuin maavoimien yksiköillä esim Kaartin pataljoona--88.115.91.112 27. tammikuuta 2020 kello 22.16 (EET)

Vastustan artikkelien yhdistämistä. Vaikka nykyinen hävittäjälentolaivue 31 jatkaa lentolaivue 24:n perinteitä, on kyseessä edelleen selkeästi ajallisesti toisistaan erotettavissa olevat yksiköt. Nykinen laivue on käytännössä muodostettu sotien jälkeen, ja materiaalia näistä riittää hyvin kahteen erilliseen artikkeliin. Lentolaivue 24:n historiaa voidaan esitellä tiivistetysti nykyisen laivueen artikkelissa, mutta sisältöjä ei tule yhdistää yhdeksi artikkeliksi. --Msaynevirta (k · m) 28. tammikuuta 2020 kello 17.34 (EET)

Onhan esimerkiksi JR 8 ja Karjalan prikaati erikseen, vaikka samasta yksiköstä on kyse. Olen samaa mieltä siitä, että HävLLv 31:n artikkelissa tulisi olla aiempaa historiaa, jos kyse on samasta yksiköstä, mutta artikkeleita ei tarvitse yhdistää. 01miki10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 17.43 (EET)

Kummallista, että konsensuksen noudattaminen vaihtelee sen mukaan mistä keskustellaan ja osapuolien mukaan eikä käytäntöjen mukaan. Kahden heikon artikkelin yhdistäminen on yleensä ollut perusteltua ja näiden yksiköiden historia on jatkuvaa ainoastaan nimen vaihtuessa eli miksei niitä yhdistetä.--88.115.91.112 28. tammikuuta 2020 kello 18.16 (EET)

Jos tämä artikkeli olisi yhtä heikkolaatuinen kuin Hävittäjälentolaivue 31, niin näkisin yhdistämisen ihan perusteltuna. Kuitenkin tämä artikkeli on merkittävästi laajempi, enkä pidä oikein tarkoituksenmukaisena sitä, että nykyisin toimivan yksikön artikkelista suurin osa käsittelisi aiempaa jatkosodan yksikköä. Eikä konsensuksestakaan voida oikein puhua, kun juuri esitin vastaesimerkin perusteellesi. 01miki10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 19.53 (EET)

Ei kahta heikkoa artikkelia yhdistämällä tule yhtä hyvää artikkelia. Tulee yksi heikko.--Htm (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 20.31 (EET)

Artikkelit näyttävät käsittelevän ajallisesti eri aikakausien historiaa, eikä niissä ole päällekkäistä tietoa juuri ollenkaan. Voi olla tarkoituksenmukaisempaa käsitellä nykyajan joukko-osastoa eri artikkelissa kuin viime sotien aikaista edeltäjäänsä. jni (k) 29. tammikuuta 2020 kello 07.43 (EET)

Laivue on keskeytyksettä hävittäjälentolaivue 31:n edeltäjä kyseessä on ainoastaan nimenmuutos rauhanajan organisaatioon siirryttäessä. Tietenkään ajallisesti keskeneräisissä artikkeleissa ei ole päällekkäisyyttä, mutta niiden yhdistäminen tuottaa kokonaiskuvan asiasta.--88.115.91.112 11. helmikuuta 2020 kello 18.10 (EET)