Keskustelu:Lakeus

Juu, en tosiaan oikein tiedä, miten tuota voisi oikein kuvailla, mutta enemmän asiantuntevat voisivat muokata sitä paremmaksi. Ajattein siitä kuitenkin sivun tehdä. 84.230.107.179 13. syyskuuta 2008 kello 08.38 (EEST)

Aihe on sinänsä ok, mutta nyt siinä ei ole kuin sanakirjamääritelmä. Voisi siirtää Wikisanakirjaan.--Tanár 13. syyskuuta 2008 kello 16.44 (EEST)

Niin, nojoo. Kun ei oikein tiedä, mikä tuo "lakeus" olisi englanniksi vai olisikohan sille englanninkielistä termiä ollenkaan määritelty silleen. Peltoavaruus tai mitälie... Onko tuollaista käsitettäkään silleen olemassa mitenkään virallisesti, mutta onhan tuosta nyt ollut juttua lauluissa, elokuvissa, kirjoissa ja vaikka missä. 80.186.243.119 13. syyskuuta 2008 kello 20.14 (EEST)

Kyllä sille on jonkinlainen "virallinen", ainakin joskus koulukirjoissakin esiintynyt määritelmä. Sen mukaan lakeus on alue, jossa korkeuserot ovat 5 ja 10 metrin välillä. Jos ne ovat alle 5 metriä, kyseessä on tasanko, ja jos ne ovat 10 ja 50 metrin välillä, kyseessä on mäkimaa. Mutta onko tämä vain Suomessa käytetty määritelmä vai onko sille tarkka vastine muissakin kielissä, ei tule mieleeni. -KLS 15. syyskuuta 2008 kello 09.43 (EEST)

Olen sitä mieltä että tämä tällaisenaan on sanakirjakamaa, mutta käsite Lakeus taas tarkoittaa jotain epäilyttävästi Pohjanmaahan viittaavaa, ja se kyllä aiheena olisi merkittävä. Artikkelissa voitaisiin sitten mainita, mitä nimi appellatiivina tarkoittaa. Eli aiheen merkittävyys on osoitettu, vai? --Höyhens 13. syyskuuta 2008 kello 20.58 (EEST)

Joo, lakeus sellaisessa Antti Tuuri -merkityksessä on merkittävä aihe, mutta sitä tämä artikkeli ei tavoita.--Tanár 13. syyskuuta 2008 kello 21.29 (EEST)

Kannatan siirtoa wikisanakirjaan, kunnes tulee lisää sisältöä. --Juusomoro 14. syyskuuta 2008 kello 19.00 (EEST)

Aihe on merkittävä ja tietosanakirjaan ehdottomasti sopiva. On meillä lyhyempiäkin artikkeleita ja tämä on sentään lähteistetty toisin monet muut. Poistan merkittävyyden kyseenalaistuksen. Mikäli artikkeli halutaan poistaa se on kyllä syytä viedä poistoäänestykseen. --Klassikkomies 16. syyskuuta 2008 kello 00.59 (EEST)

Joo, nyt siinä on lisää tietoa sen verran ettei merkittävyys ole kyseenalainen. --Höyhens 16. syyskuuta 2008 kello 01.57 (EEST)

Todettakoon, että ainakin maantieteilijä J. G. Granön määritelmän mukaiselle "lakeuden" määrittelylle takuuvarmasti löytyy englanninkielinen käännös, koska Granön teos Puhdas maantiede (1929), jossa termit määritellään, käännettiin englanniksi joitakin vuosia sitten. Joskin toisaalta yleiskielen sana "lakeus" voi myös poiketa Granön määritelmästä, koska esimerkiksi Limingan lakeudella korkeuserot voivat hyvinkin jäädä alle viiden metrin (tämänkin voisi tarpeen vaatiessa kenties tarkistaa esim. Suomen kartaston jostain vanhemmasta laitoksesta, jossa oli Granön tekemiä maisema-aluekarttoja, tai suomen kartaston V laitoksesta, jossa myös oli karttoja suhteellisesta korkeudesta). Samaan tapaanhan esim. Granö kehitti myös sanan Lähiö tarkoittamaan kaikin aistein tarkasti havattavaa lähiympäristöä, erotuksena kauempana olevasta, vain näköaistilla havaittavasta maisemasta, mutta kuten hyvin tiedetään, sana yleistyi sittemmin kokonaan muussa merkityksessä.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 22.06 (EET)

Eiköhän tuo nyt kelpaa pitää täälläkin. Jonkun kuvan törkkää siihen ja mainitsee vaikka näistä elokuvista, joita on Pohjanmaalla kuvattu, tai lauluja. Niissähän on sitä lakeutta yritetty kuitenkin vähän hehkuttaa. Silleen kuitenkin sopivasti, ettei se aihe menisi jo Pohjanmaa -maakunta-artikkeliksi. 84.230.109.223 16. syyskuuta 2008 kello 21.59 (EEST)