Keskustelu:Ku Klux Klan

Tätä sivua ehdotettiin hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin hyvät artikkelit -äänestys on arkistoitu.

Artikelin ingressiä täytyisi lyhentää rankalla kädellä. Johdannon pitäisi olla lyhytt ja tiivis.--217.112.249.156 13. maaliskuuta 2007 kello 10.24 (UTC)

Muistaakseni koetin poistaa kaksinkertaisuutta historiaosasta (jotka versiot olivat lisäksi ristiriitaisia) mutta edelleen kaksi perustamisvuotta ja muut kummajaiset ovat mukana. Malliesimerkki artikkelista joka ei paljollakaan muokkaamisella tunnu paranevan millään. Crash 1. kesäkuuta 2007 kello 09.31 (UTC)

No ei se ainakaan valittamalla parane. Voisit esimerkiksi kertoa, että mitä nämä mainitsemasi "muut kummajaiset" ovat, niin voin ne korjata.--Smörre 18. syyskuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

Vertaisarviointi 1

Ku Klux Klan

Ja minä tässä taas (Katso alempi vertaisarviointipyyntö). Ensimmäisiä ajatuksia löytäessäni tämän sivun oli: miksei artikkeli suositeltu? No, lukaisin artikkelin, ja sen jälkeen katsoin englanninkielisestä Wikipediasta saman artikkelin (, joka on suositeltu). Huomasin että suomenkielisessä versiossa on suunnillen samat asiat, ja artikkeli on suunnilleen saman mittainen. Ajatteli että pistetäämpä vertaisarviointiin, joten jos parannusehdotuksia on kirjoitelkaa tänne tai keskustelusivuilleni niin katson mitä voin tehdä asian eteen (Artikkelia saa toki myös itse parannella). --P=A=H=P=A=H  ?¿ 28. maaliskuuta 2008 kello 15.18 (UTC)

Lähdeviitteitä potenssiin 10 lisää. Ilmeisesti artikkeli on kokonaisuudessaan käännetty englanninkielisen Wikipedian artikkelista, joten viitteetkin voisi kopioida sieltä asianmukaisiin kohtiin. --qWerk 28. maaliskuuta 2008 kello 15.38 (UTC)

Vuoden takainen urputus ylipitkästä ingressistä on yhä ajankohtainen. Johdantokappaletta pitäisi tiivistää ja lyhentää noin viidesosaan nykyisestä. Ingressin tarkoitus on kertoa olennaisimmat asiat pähkinänkuoressa eikä mennä yksityiskohtiin.--217.112.249.156 28. maaliskuuta 2008 kello 15.40 (UTC)

Korjasin tämän itse rankalla delete-operaatiolla. Nyt artikkelin rakenne alkaa jo vaikuttaa siedettävältä.--217.112.249.156 28. maaliskuuta 2008 kello 15.51 (UTC)

Wikipedia-artikkelien vakio-ongelma eli ärsyttävät kielioppivirheet ovat tässäkin artikkelissa läsnä.--217.112.249.156 29. maaliskuuta 2008 kello 13.08 (UTC)

Monta punaista linkkiä. Näitä saisi ainakin vähentää. Tuntemattomampien nimien kohdalla voisi ottaa linkityksen pois, mutta tärkeitä artikkelille ovat esim. NAACP ja Anti-Defamation League. 21-24-vuotiaat ihmisoikeustaistelijat James Chaney, Andrew Goodman ja Michael Schwerner jäävät historiassa muuten ehkä tuntemattomiksi, mutta heidän murhatapauksensa on hyvin kuuluisa. Siitä voisi tehdä oman artikkelinsa kuten en-wikissä: -Mississippi civil rights workers murders.--Ukas 14. huhtikuuta 2008 kello 01.46 (UTC)

Voisisiko joku siirtää tämän artikkelin hyväsivu äänestykseen? --¿? P=A=H=P=A=H  ?¿ 18. huhtikuuta 2008 kello 05.42 (UTC)

Klan?

Onko suomenkielisessä tekstissä tosiaan tapana viitata Ku Klux Klaniin nimellä "Klan"? Se on tietysti osa järjestön nimeä (ja tässä tarkoituksella kirjoitettu isolla), mutta näyttää silti jotenkin vieraalta. Herää epäilys, että ilmaisu on vain lainattu englanninkielisestä tekstistä. --Risukarhi (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 18.42 (EET)

Artikkelissa muuten käytetään koko ajan ristiin nimiä Klan ja Klaani, jotka molemmat on kirjoitettu isolla. Luulisin, että ensimmäisessä on ongelmana itse termi ja jälkimmäisessä muotoilu. --Risukarhi (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 18.45 (EET)