Keskustelu:Kiusaaminen

"Evolutiivinen ja geneettinen tausta"

evoluutiopsykologian näkemyksiä oli tuossa ensin siteerattu hyvin yksipuolisesti ja valikoivasti jo pelkästään viitattuna olleestalähteestäkin. Laajensin sitä samaa lähdettä tasapainoisemmin lainaten, mutta käsittelyä pitäisi laajentaa vielä huomattavasti lisääkin. Maallikonakin jo nyt siteeratusta voi päätellä, että osalla oppilaista saattaa olla koulussa tylsää kun ei ole mitään reipasta ja kilpailullista tekemistä. Lisäksi lainattiin jo viitattuna olleessa lähteessäkin kiusaamisen parissa työskennelleitä siitä, että kiusaamiseen päätyvät ovat yleensä yksinäisiä ja koettavat saada huomiota. Ja sdivuutettiin viitattuna olleessa lähteessä mainittu toinen tutkimus että kiusaajiin on todennäköisemmin kohdistunut väkivaltaa kotona. Ja oli sivuutettu myös itse evoluutiopsykologian tutkijoiden lähteessä esittämä huomio, että kiusaajille pitäisi tarjota vaihtoehtoisia mahdollisuuksia päteä. Tämä jo osoittaa, että koko ajatus - joka lähteestä valikoivasti oli ainoastaan lainattu - että kiusaaminen olisi geneettisesti determinoitua, on yksipuolinen eikä vastaa edes viitattua lähdettä. Päim vastoinhan on ilmeistä, niin kuin viitattuna olevassa klähteesäkin jo yksistään oli kerrottu, että kiusaajilla on muita omngelmia ja että koulu ei kykene tarjoamaan heille tarpeeksi reipasta tekemistä. Tämä kävi ilmi jo nyt viitatusta lähteestä ilman että oli tarpeen yrittää kaivaa edes alkuperäistutkimusta. Ero siis näkyy tässä: [1] Ja kun jotain lukee Wikipediassa, niin se on tietysti totta.--Urjanhai (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 12.53 (EET)

On täysin selvää, ertä yksittäinen, laadukaskaan tiedeuutinen ei voi tuottaa minkään aiheen tyhjentävää käsittelyä. - Eikä varsinkaan, jos sitä vielä lainataan puutteellisesti ja epätasapainoisesti. --Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2022 kello 10.49 (EET)