Keskustelu:Eugeniikka

Miten tyttöjen syntymisen estäminen kehitysmaissa muka liittyy eugeniikkaan eli rodunjalostukseen sukupolvien saatossa? Myöskään nykyisillä länsimaiden pakko- tai muilla steriloinneilla tai vammaisen sikiön aborteilla on tuskin mitään tekemistä eugeniikan kanssa. Noissahan on ilmiselvästi kyse vanhempien ja lapsen kärsimysten säästämisestä, eikä mistään pitkän tähtäimen rodunjalostuksesta.--ML 27. lokakuuta 2006 kello 09.41 (UTC)

hear,hear. --Joonasl (kerro) 27. lokakuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

Artikkelin mukaan "Eugeniikkaa pidetään nykyään yleensä ihmisarvoa loukkaavana ja moraalisesti tuomittavana menettelynä." Varmasti monet pitävät, niin minäkin, mutta tuskin se on kuitenkaan ihan jokaisen mielipide edes nykyään. Tiedän ihmisiä, joiden mielestä jonkunlainen eugeniikan versio olisi moraalisesti oikein ja ihmisarvoa ylentävää, parannetaanhan sillä tulevien ihmispolvien elämää. Onko edes tutkittu, miten ihmiset suhtautuvat eugeniikkaan? Jos ei ole tutkittu, ei voida väittää että se yleisesti tuomitaan. Jos on tutkittu, pitäisi kertoa tutkimuksesta. Parempi kuin laukoa yleismaailmallisia väittämiä yleisestä tuomiosta, olisi kertoa miten joku ajattelija tai poliitikko on tuominnut eugeniikan. 193.167.45.242

Kun sanotaan, että jotain asiaa yleisesti vastustetaan, sillä ei minun käsittääkseni tarkoiteta, että joka ikinen yksittäinen ihminen vastustaisi. --ML 15. marraskuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Kuka katsoo? Sinäkö? Missä viitteet? Oletko kysynyt? Isältäsi tai äidiltäsi? Miksi eugeniikka on paha juttu, vaikka kaikkia muita elukoita saa jalostaa niin paljon kuin kerkeää? Kummallista kaksinaamaisuutta... T. Hallenberg 8. joulukuuta 2006 kello 17.11 (UTC)

Tuota noin...Tuo missikisaviittaus tuntuu vähän asiattomalta. Yhteys eugeniikkaan on kyllä hakemalla haettavissa, mutta tuskin missikisoja alkujaan alettiin järjestää nimenomaan rotuhygieniasyistä. Ihmisluontoon kuuluu tarve kilpailla muiden kanssa vaikka missä, olkoon sitten kauneudessa...

Historia-lehdessä nro 17/2009 s.46-53 mainitaan Better Babies -kilpailut sekä ihmisten innokas osallistuminen niihin, mutta ei mainittu, että missikilpailut olisi saaneet alkunsa näistä kilpailuista, joilla koitettiin kannustaa paremman jälkikasvun tuottavia ihmisiä lisääntymään. Lisäksi mielestäni parempi kohde missi-kisat-linkille olisi Kauneuskilpailu, kuin Miss_Suomi. Kolki 3. syyskuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Artikkeli edustaa nyt sävyä, jonka mukaan eugeniikka olisi jokin historiallinen ilmiö. Näinhän ei ole, vaan kyllähän nyky-Suomessakin tehdään sikiöseulontoja siltä varalta onko lapsi vammainen, ja muistaakseni hyvinkin suuressa osassa näistä tapauksista lapsen ei anneta syntyä. Joku asiaan enemmän perehtynyt voisi korjata artikkelia näiltä osin. --SM 21. heinäkuuta 2008 kello 18.07 (UTC)

Historia 17/2009 mainittiin, että Natsi-Saksan äärimmäinen eugeniikan muoto sai sen kannatuksen loppumaan Amerikassa ja Euroopassa. Mielestäni nykyinen sikiöseulanta tehdään ennemmin terveyteen perustuvista, kuin rotuhygienia syistä. Kolki 3. syyskuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Vielä toinen asia: ovatko parlamentin jäsenet saati viihdekirjailijat minkäänlaisia auktoriteetteja tässä asiassa? Artikkelissa kyllä mainitaan sisäsiittoisuuden vähentäminen usein esitettynä argumenttina maahanmuuton puolesta, mutta vastaavasti voisi tuoda esille vakavastiotettavia tieteellisiä näkökantoja aiheeseen, koska ainakaan itse en ole yhtään lähdettä nähnyt, jossa jokin vakavastiotettava taho esittäisi tarvetta olla huolissaan sisäsiittoisuudessa Suomen kokoisessa valtiossa. --SM 21. heinäkuuta 2008 kello 18.12 (UTC)

Eugeniikkaa tai eugeenisia ajatuksia harjoittavia organisaatoita tai ryhmiä ovat myös Ku Klux Klan ja Skinheads pitäisikö näistä olla mainita artikkelissa?Pulkka 2. elokuuta 2008 kello 03.36 (UTC)

Henkiset kyvyt ja eugeniikka

Älykkyystutkimus liittyy eugeniikkaan, siitä voisi lisätä http://eugenicsarchive.ca/discover/connections/535eecb77095aa000000023a --Hartz (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 01.35 (EET)

joku vanfdlaisoi poistaa linkkejä ja teksliä  –Kommentin jätti 91.156.87.88 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 14.54‎

Sinä yrität laittaa Suomi-osioon viitteetöntä tekstiä, josta ei selviä yhteys eugeniikkaan Suomessa ja jossa harhaudutaan kertomaan Rockefeller-säätiön toiminnasta Saksassa. Pysy asiassa ja lue Wikipedian muokkausohjeet, jotta opit lähteiden merkinnän. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 15.07 (EEST)

ymmärtää- rudin oli eugenikko, ja sterilisaatiotouhu oli tuota samaa. toivottavasti korjaus riittää  –Kommentin jätti 194.157.16.89 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 15.24‎

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi tai hyväksi, minulle kävisi kumpikin laatutaso. Onko riittävän neutraali ja monipuolinen? Perustuu kahteen kirjalähteeseen ja useaan verkkolähteeseen. Richard Lynn suhtautuu eugeniikkaan hyväksyvästi, ja Oxford Handbook lähinnä neutraalisti, samalla kuitenkin viitaten useasti Lynniin. --Savir (keskustelu) 10. marraskuuta 2023 kello 15.00 (EET)

En osaa arvioida, onko tämä lupaava vai hyvä. Kannatan vähintään lupaavaksi, kun tuo yksi lisäämäni lähdepyyntö on täytetty. Jos joku aiheesta paremmin ymmärtävä kannattaa tätä hyväksi, niin se käy minullekin. --Kärrmes (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 02.10 (EET)

Poistin sen maininnan Remeksen kirjasta. En löytänyt mistään luotettavaa lähdettä sille, että siinä käsiteltäisiin eugeniikkaa, varsinkaan laajasti. Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 09.34 (EET)

Kannatan hyväksi. Ealdwulf ^(Talk) 16. tammikuuta 2024 kello 17.56 (EET)

Kannatan myös hyväksi, hienoa työtä. Pietiboii (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 18.06 (EET)

Merkitsen hyväksi. --Kärrmes (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 23.18 (EET)